惠州交投平海绿色石场生产建设项目（三期）生产加工区进、出场道路UL23线K0+686～K1+365段工程施工评标报告

一、组织复核原因：

经招标人自查复核评标结果，****一中标候****工程局有限公司在“信用中国”网站存在一条行政处罚记录，但采用了提交《投标保证金信用承诺函》的方式替代投标保证金递交投标文件，是否符合“信用良好投标人”条件存在异议。

现招标人提出申请，经监管部门同意，****委员会成员依据招标文件相关规定对上述事项开展复核评审。

二、复核过程情况：

1.复核时间和地点：于2026年11月11日10时00分****交易中心****中心2号评标室组织复核评审。

2.专家确定方式：通过**省综合评标评审专家库系统召回原专家进行评审。

3.****委员会人员组成：评标委员会构成：9人，其中招标人代表3人，专家6人。评委专家分别是： 。

4.复核过程记录：****委员会复核一致确认，****工程局有限公司存在行政处罚记录，不具备使用投标保证金信用承诺函替代投标保证金递交形式，不符合招标文件第二章投标人须知前附表 3.4.1 项要求，其投标保证金递交无效。

同时，****委员会对所有投标人在信用中国中的行政处罚公示信息进行复核查询。查实：**福****公司（处罚决**期为2026年9月30日）、**市****公司（处罚决**期为2026年1月16日）各存在一条行政处罚记录。其中**福****公司采用投标保证金信用承诺函形式替代投标保证金，不符合招标文件第二章投标人须知前附表 3.4.1 项要求，投标保证金递交无效。**市****公司采用电子保证保险形式递交投标保证金，该方式符合招标文件投标人须知前附表 3.4.1 项条款要求。

三、复核评审结果：

1.第一个信封（商务及技术文件）初步评审

（1）第一个信封通过初步评审的投标人共 6 家。

（2）否决投标的名单以及否决理由：1****工程局有限公司：存在行政处罚记录，不具备使用投标保证金信用承诺函替代投标保证金递交形式，不符合招标文件第二章投标人须知前附表 3.4.1 项要求，初步评审不通过，否决其投标；2）**福****公司：存在行政处罚记录，不具备使用投标保证金信用承诺函替代投标保证金递交形式，不符合招标文件第二章投标人须知前附表 3.4.1 项要求，初步评审不通过，否决其投标。

2.第一个信封详细评审

****委员会复核评审，商务和技术得分情况不变，各投标人最终排名结果如下：

根据招标文件规定，复核评审后需重新选择排名在招标文件规定数量（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的前5名投标人通过投标文件第一信封（商务及技术文件）详细评审，分别为：******公司、******集团有限公司、广****集团有限公司、****集团有限公司、****。

3.第二个信封（报价文件）开标记录

（1）广****集团有限公司因第一次开标未在规定的时间内解密投标文件，本次开标直接认定解密失败。

（2）根据复核评审结果，招标人于2026年11月11日13时00分****交易中心****中心 1 号开标室对通过第一个信封详细评审的投标人的第二信封报价文件进行公开开标，由各投标人在规定的30分钟内自行解密。解密时间截止显示共有 4 家投标人解密成功（ ******公司 、 ******集团有限公司 、****集团有限公司、****）。本项目最高投标限价为****4221元。开标会议由招标代理机构主持，****交易中心****中心相关工作人员的见证下进行。

4.第二个信封（报价文件）初步评审

（1）第二个信封通过初步评审的投标人共 3 家，分别为：****集团有限公司、****、******集团有限公司。

（2）未通过初步评审的投标人及理由： ******公司（不符合招标文件第二章3.7.3及第三章2.1.3要求（投标文件没有二维码和底纹，没有电子签名和电子签章）） 。

5.第二个信封详细评审

（1）评标价计算公式：

评标价=修正后的投标总报价-暂估价-暂列金额（不含计日工总额）-安全生产费

本项目安全生产费213433元，暂列金额/元，暂估价/元。

若投标人的评标价小于最高投标限价（最高投标限价-暂估价-暂列金额（不含计日工总额） -安全生产费）85％的（即（****4221-213433）×0.85=****6670元），应在投标文件中作出说明并提供相关证明材料（如主要材料/设备采购意向书/合同、人工费计算依据、关键分包成本、管理费计算说明等）。

（2****委员会按招标文件规定计算出评标价，经复核评审，所有投标人的评标价均在有效范围内。各投标人评标价排名如下：

6.****委员会复核评审，评标委员会按评标价由低到高顺序推荐本项目中标候选人：