| **市飞霞风景名胜区整体升级改造项目一标段设计施工总承包(**市飞霞风景名胜区整体升级改造项目) |
| **市飞霞风景名胜区整体升级改造项目一标段设计施工总承包 |
| 2026-11-09 16:42:00 |
**市飞霞风景名胜区整体升级改造项目一标段
设计施工总承包
评 标 报 告
招 标 人:****
招标代理:****
日 期: 2026年11月10日
一、项目概况
****受****的委托,对其项目编号:****的**市飞霞风景名胜区整体升级改造项目一标段设计施工总承包进行了国内公开招标。有关招标、投标和评标情况如下:
本项目招标公告于2026年10月19日在**省招标投标监****服务中心网上发布招标公告信息。
2026年11月09日09时30分为投标文件递交截止时间,共有4家单位按时递交投标文件。分别是:梅****公司(联合:******公司)、广****公司(联合:**省****公司、****大学****设计院有限公司)、******公司(联合:****设计院有限公司、象城建筑规划****公司)、******公司(联合:****设计院有限公司、**筑源建筑****公司)。开标情况详见《开标记录表》。
二、 评标委员会组成
招标人依法****委员会对投标人的投标文件进行评审,****委员会由5人组成,其中1名为业主代表,其余4名评标专家均从**省综合评标专家库随机抽取产生。
三、评标办法
本项目采用综合评估法,资格审查方式为资格后审。
四、评标情况
本项目评标工作于2026年11月10日09时00分开始****交易中心评标室(主场)、****交易中心评标室(副场)进行。整个评标****服务中心公共**服务平台电子见证下进行,各评委都严格遵守评标纪律。
(1)形式评审:
评标委员会对成功解密的投标文件进行形式评审,只有通过形式评审的投标人才进入后续评审。经审查,共有4家投标人通过形式评审。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审:
评标委员会对通过形式评审的投标文件进行资格审查,只有通过资格审查的投标人才进入后续评审。经审查,共有4家投标人均通过资格审查。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审:
评标委员会对通过资格评审的投标文件进行响应性审查,只有通过响应性审查的投标人才进入后续评审。经审查,共有4家投标人通过响应性审查。详见《响应性评审汇总表》。
(4)商务评审评分:
评标委员会对通过响应性评审的投标文件的商务评审评分进行详细审查,评出商务部分得分,得分四舍五入精确到小数点后两位。详见《评分标准一汇总表》。
(5)技术评审评分:
评标委员会对通过响应性评审的投标文件的技术评审评分进行详细审查,评出技术部分得分,得分四舍五入精确到小数点后两位。详见《评分标准二汇总表》。
(6)投标报价评审和得分汇总:
评标委员会对通过响应性评审的投标文件的经济标进行详细审查评分,并按照投标人得分(满分100分)=A(经济得分,满分50分)+B(商务得分,满分35分)+C(技术得分,满分15分)的公式,计算各有效投标文件的总得分,并按照总得分从高到低排列先后次序。详见《评标结果汇总表》。
(7)推荐中标候选人:
评委会专家根据招标文件中评标办法对有效投标文件的得分进行排名,按定标方式推荐前三名中标候选人。详见《评标结果汇总表》。
| 推荐候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| 投标单位 | 广****公司(联合:**省****公司、****大学****设计院有限公司) | ******公司(联合:****设计院有限公司、象城建筑规划****公司) | ******公司(联合:****设计院有限公司、**筑源建筑****公司) |
| 投标下浮率 | 1.29% | 1.05% | 0.68% |
| 经济得分(A) | 49.99 | 49.97 | 49.95 |
| 商务得分(B) | 35.00 | 27.50 | 27.50 |
| 技术得分(C) | 12.60 | 11.00 | 10.40 |
| 综合得分(A+B+C) | 97.59 | 88.47 | 87.85 |
| 项目负责人姓名 及证书编号 | 周曦滨粤144********03587 | 王志勇粤144********48469 | 许志斌粤144********35792 |