首页 /国道G323线乳源上围至沙坪段改建工程K426+000～K427+412.5段、K429+400～K431+300段施工评标报告

国道G323线乳源上围至沙坪段改建工程K426+000～K427+412.5段、K429+400～K431+300段施工评标报告

结果-开标公示

广东 -韶关 -乳源瑶族自治县

发布时间： 2026年11月06日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

国道建工

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

国道G323线乳源上围至沙坪段改建工程K426+000～K427+412.5段、K429+400～K431+300段施工

2026-11-06 15:33:54

公告内容

2026年11月4日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心对国道G323线乳源上围至沙坪段改建工程K426+000～K427+412.5段、K429+400～K431+300段施工招标进行开标、评标。

一、本工程概况：

1、建设地点：**市**县东坪镇。

2、建设内容及规模：本次招标为国道G323线乳源上围至沙坪段改建工程（第一标段）施工切割部分工程，分别为K426+000~K427+412.5段和K429+400~K431+300段的剩余部分，全长3.3125公里，含一座大桥（桥梁长 225.6m，上部结构采用 30m、40m 预应力砼T梁）。采用二级公路技术标准，设计速度为40公里/小时，路基宽为10米，水泥混凝土路面。

3、计划工期： 540 个日历天。

4、最高投标限价为人民币(大写)：陆仟零捌万伍仟壹佰柒拾玖元整（￥****5179.00元）。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、评标委员会构成：9人，其中招标人代表3人，评标专家6人（其中经济类专家2人，技术类专家4人）；评标专家确定方式：依法从**省综合评标评审专家库（全省区域）随机抽取。评标委员会各专家的职称、专业内容如下表：

评委代码	职称	专业	备注
专家一	高级工程师	造价	/
专家二	高级工程师	道路与桥梁	招标人代表
专家三	工程师	公路工程	/
专家四	高级工程师	公路工程、造价	招标人代表
专家五	工程师	**	/
专家六	**高级工程师	公路工程	/
专家七	高级造价师	造价	/
专家八	高工	市政**设计	评标委员会主任
专家九	高级工程师	桥梁工程	招标人代表

2、本项目实行全流程电子化招标投标，投标人无须进行现场签到，可登录交易平台观看开标实况、提出异议或进行澄清、确认等操作，投标人对在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。

3、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表（第一信封）》。唱标人检查《投标保证金缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表（第一信封）》中各投标人的投标人名称、工期均符合招标文件规定。

至投标文件递交截止时间止，共 7 家投标人完成了全流程电子投标，名单如下表：

序号	投标单位名称
1	****
2	**集团**公司
3	****集团有限公司
4	（主）广**集团有限公司（**工程局有限公司
5	****公司
6	****公司
7	联顺**公司

4、参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。

5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。

6、按照招标文件规定：评标委员会根据招标文件对投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行资格评审、形式评审与响应性评审。经评审， 7 家投标人通过第一个信封(商务及技术文件)资格评审、形式评审与响应性评审，通过第一个信封(商务及技术文件)资格评审、形式评审与响应性评审，名单如下：

序号	投标单位名称	评委一	评委二	评委三	评委四	评委五	评委六	评委七	评委八	评委九	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	**集团**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	（主）广**集团有限公司（**工程局有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	联顺**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法及定标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的 7 家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计及承包人项目管理方案、主要人员、其他因素（技术能力、履约信誉）等分别评审打分，并按照综合得分前5名的投标人（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人的第二个信封（报价文件）进行评审，具体情况详见下表：

序号	投标单位名称
1	****
2	**集团**公司
3	（主）广**集团有限公司（**工程局有限公司
4	****公司
5	联顺**公司

8、****委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，在招标人、交易中心的见证下由主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人进行第二个信封(报价文件)开标，第二信**标一览表由招标人代表、招标代理等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：

序号	投标单位名称	投标报价（元）
1	****	****6685
2	**集团**公司	****8787
3	（主）广**集团有限公司（**工程局有限公司	****2478
4	****公司	****2863
5	联顺**公司	****4711

9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，5家投标单位均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，名单如下：

序号	投标单位名称	评委一	评委二	评委三	评委四	评委五	评委六	评委七	评委八	评委九	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	**集团**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	（主）广**集团有限公司（**工程局有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	联顺**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

10、根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐通过第二信封(报价文件)评审的投标人(不排序，按企业统一社会信用代码后4位大小排位)作为定标候选人:

定标候选人1：****（代码：913********924622N），投标报价为59,736,685元；

定标候选人2：**联顺****公司（代码：913********2752427），投标报价为59,754,711元；

定标候选人3：****公司（代码：915********6111884）,投标报价为59,862,863元；

定标候选人4：****集团****公司（代码：911********6711044），投标报价为59,808,787元；

定标候选人5：（主）广****集团有限公司（****工程局有限公司（代码：****0604MA52D7C474、911********024296D），投标报价为59,592,478元。

招标人：****

招标代理机构：****

2026年11月6日