首页 /曲江区大塘镇汤溪村地热温泉集中供水项目施工评标报告

曲江区大塘镇汤溪村地热温泉集中供水项目施工评标报告

结果-开标公示

广东 -韶关 -曲江区

发布时间： 2026年11月05日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

地热温泉供水

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

**区大塘镇汤溪村地热**集中供水项目施工

2026-11-05 12:16:51

公告内容

2026年11月4日上午10时00分，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对**区大塘镇汤溪村地热**集中供水项目施工招标进行开标、评标。

一、本工程概况：

1.项目名称：**区大塘镇汤溪村地热**集中供水项目施工

2.建设内容和规模：本项目为**集中供水专项工程，供水规模为最高日用水量3635m3/日，最大时用水量360m3/时，采用PERTII型直埋保温管，总敷设长度5318米。****泵站1套，更换深井热水泵3台，配套安装出水管道至热水箱，一体化尾水处理设备1套，成品板房1套，160kva箱式变压器1套。

3.项目总投资：项目概算总投资982.34万元，其中工程费用583.26万元。

4.项目建设地点：**市**区大塘镇汤溪村地热**区。

5.招标范围：按审查合格的施工图纸及工程量清单内容施工。

6.质量标准与质量目标：达到《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50300-2013)并且合格。

7.工期：180日历天。

8.项目最高投标限价：（大写）伍佰捌拾叁万贰仟陆佰零贰元陆角壹分；（小写：￥****602.61元；其中安全生产措施费为：￥43773.93元，暂列金额（统一报价）为：￥297510.03元；专业工程暂估价（统一报价）为：￥****650.00元）。

9.招标人：****

10.招标代理机构：****

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1.评标委员会由5人组成，其中招标人代表0人，专家5人。专家从**省综合评标评审专家库—**区域中随机抽取，各专家的职称、专业内容如下表：

评委代码	职称	专业	备注
评委1	高级工程师	造价
评委2	高级工程师	市政、造价	组长
评委3	高级工程师，经济师	市政、造价
评委4	高级工程师	给排水
评委5	高级工程师	市政

2.因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到。至投标文件递交截止时间止，共5家投标人完成了全流程电子投标，名单如下：

序号	投标人名称
1	****
2	韶****公司
3	******公司
4	****公司,市区**公司
5	******公司

3.主持人宣读开标纪律并按照招标文件的要求进行开标，对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的投标报价如下：

序号	投标人名称	投标总报价(元)
1	****	****113.57
2	韶****公司	****275.41
3	******公司	****785.77
4	****公司,市区**公司	****814.06
5	******公司	****669.50

4.招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证金缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。开标会结束，由招标代理机构将《开标一览表》及相关原件资料****委员会评审。

5.本项目的评标方法采用“综合评估法”，评标委员会应对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审。

6.根据招标文件的要求，评标委员会对5家投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审。

6.1评标委员会根据招标文件的要求对5家投标人的投标文件进行资格评审，经评审，5家投标人均通过资格性评审。具体评审意见详见下表：

序号	投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	韶****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	****公司,市区**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

6.2评标委员会根据招标文件的要求对通过资格审查的投标人的投标文件进行形式评审及响应性评审，经评审，5家投标人均通过形式评审及响应性评审。具体评审意见详见下表：

投标序号	投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	韶****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	****公司,市区**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

7.评标委员会确定以下5家投标人通过了初步评审。名单如下：

投标序号	通过初步评审的投标人名称
1	****
2	韶****公司
3	******公司
4	****公司,市区**公司
5	******公司

8.根据招标文件的要求，评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。

（1）评审内容分为商务技术和投标报价两大部分。其中，商务技术合计满分100分，权重为40%；投标报价满分100分，权重为60%。两大部分权重之和应为100%。

（2****委员会各成员按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。

（3****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分（施工组织设计）指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉一个最高评分和一个最低评分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分M2。

（4）根据招标文件的要求，用1～21号球分别代表一个下浮系数，由评委代表从这21个号码中随机抽取3次，每次抽取1个号码，抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为最高投标限价下浮系数n:

评委代表抽取次数：	第一次随机抽取	第二次随机抽取	第三次随机抽取
号球：	9	15	20
对应下浮系数：	1.8%	2.4%	2.9%
下浮系数n：	2.37%

（5****委员会按照《综合评分表》投标报价部分指定的方法计算评标基准价D为：****369.93。

投标报价部分评分方法详见《综合评分表》，评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分。

（6）综合得分＝M÷商务技术合计满分×100×商务技术权重＋N×投标报价权重

式中：M 为商务技术得分，N 为投标报价得分。

9.根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐得分前5名不排序(按企业统一社会信用代码后4位由大到小排位)的投标人作为定标候选人，定标候选人以不排序****委员会，推荐名单按企业统一社会信用代码后4位大小排位（如统一社会信用代码后4位出现字母情况的，字母以“0”进行代替大小排位，如出现后4位大小一致的，则随机排位），推荐定标候选人名单如下：

定标候选人1：韶****公司（企业统一社会信用代码：****0205MA51TE9M0D），投标报价****275.41元；

定标候选人2：****（企业统一社会信用代码：914********69678XN），投标报价****113.57元；

定标候选人3：******公司（企业统一社会信用代码：****0104MACMJY152N），投标报价****669.50元；

定标候选人4：******公司（企业统一社会信用代码：****0205MA52HUF911），投标报价****785.77元；

定标候选人5：******公司（企业统一社会信用代码：****0205MA4X3GKR2Y）联合体成员：**市**区****公司（企业统一社会信用代码****0300MA5DP32H43），投标报价****814.06元。

招标人：****

招标代理机构：****

2026年11月05日