英德市绿色食品深加工专业园区新增雨污管网(绿园至竹田河段)建设工程施工

**市绿****园区新增雨污管网(**至竹田河段)建设工程施工

（工程编号：****）

评

标

报

告

招标人：****

招标代理机构：****

日期：2026年10月28日

一、项目概况：

****委托****完成**市绿****园区新增雨污管网(**至竹田河段)建设工程施工招标工作。

本项目招标公告于2026年08月24日在**省招标投标监管网及**市公共**交易信息网发布招标公告信息，于2026年08月24日17:00分至2026年10月27日09:30****服务中心建设工程交易平台接受电子投标文件。

二、开标情况：

2026年10月27日09:30分，为电子投标文件递交截止时间，共有 14 家投标单位****服务中心建设工程交易平台上递交电子投标文件。分别为:1.******公司；2.**盛****公司；3.**德生****公司；4.****公司；5.******公司；6.******公司；7.******公司；8.****,****公司；9.英****公司；10.****集团有限公司；11.******公司；12.******公司；13.**大广****公司；14.****公司。

三、评标情况

本项目采用远程异地评标模式，评标委员会由招标人依法在**省综合评标评审专家库随机抽取的 5 名评标专家（其中主场专家4 名，副场远程异地专家 1 名），此次评标本着科学、公平、公正的原则，按**市绿****园区新增雨污管网(**至竹田河段)建设工程施工招标文件规定的评标办法进行。

1.评标委员会根据招标文件的规定，对14家投标单位的投标文件进行资格审查。经审查，13家投标单位通过资格审查。（详见《资格评审汇总表》及资格审查报告）

2. 评标委员会根据招标文件的规定，对13家投标单位的投标文件进行投标文件否决性条款审查。经审查，其中**德生****公司、******公司响应评审不通过，开标时公布的项目负责人与投标文件不一致，投标文件实质上没有响应招标文件的要求；******公司响应评审不通过，项目负责人提供的社保证明材料不符合招标文件要求，投标文件实质上没有响应招标文件的要求。其余10家（1.******公司；2.****公司；3.******公司；4.****,****公司；5.英****公司；6.****集团有限公司；7.******公司；8.******公司；9.**大广****公司；10.****公司。）投标单位均通过投标文件否决性条款审查。（详见《响应审查汇总表》）

3.评标委员会根据招标文件的规定对通过投标人资格审查及投标文件否决性条款审查的投标单位进行技术部分评审。（详见《评分一评审汇总表》）

4.评标委员会根据招标文件的规定对通过投标人资格审查及投标文件否决性条款审查的投标单位进行资信部分评审。（详见《评分二评审汇总表》）

5.评标委员会根据招标文件的评标及定标办法规定，计算出各投标人的报价得分。（详见《投标报价得分表》）

评标委员会专家根据招标文件中评标办法对有效投标文件评审后进行排名，按定标方式推荐前三名中标候选人名单如下：

以上评标过程均在招标人的见证下完成。

评标委员会组长签名：

评标委员会成员签名：

2026年10月28日