| **水东湾**智慧城高地片区综合治理项目(二期)-墨胶路改造提升工程施工 |
| **水东湾**智慧城高地片区综合治理项目(二期)-墨胶路改造提升工程施工 |
| 2026-10-22 17:57:21 |
**水东湾**智慧城高地片区综合治理项目(二期)-墨胶路改造提升工程施工
评标报告
评标委员会主任(签字):
评标委员会成员(签字):
二〇二六年十月二十二日
**水东湾**智慧城高地片区综合治理项目(二期)-墨胶路改造提升工程施工招标开标评标报告书
一、基本情况
工程名称:**水东湾**智慧城高地片区综合治理项目(二期)-墨胶路改造提升工程施工
招标单位:****
招标代理:****
招标类别:施工
招标方式:公开招标
建设地点:西起S280**桥桥头,终点接壤**大道。
建设规模:全长约2.77km,拟改造道路为城市支路,路面为沥青混凝土,其中非房屋路段的路基宽度由12m拓宽至14m,车行道路面宽由7m拓宽至9m,两侧人行道各宽2.5m;房屋路段的路基宽保持12m不变,车行道路面由7m拓宽至9m,两侧人行道各宽1.5m,建设内容包括道路工程、交通工程、绿化工程、排水工程和照明工程。概算批复总投资为1929.95万元,预算**费1628.992591万元。
施工工期100日历天
二、开标情况
1、开标时间及地点
(1)开标时间: 2026 年10月22日 9时0分
(2)开标地点:****交易中心开标厅(地址:**市油城十路金源盛世1、2号楼三层开标大厅)。
2、开标过程
(1)本项目采用电子开评标方式,所有投标单位使用“CA 数字证书”登录**市公共**交易平台建设工程招投标业务系统准时在线参与开标会,并默认本次开标结果;由监督人员、招标人、交易中心工作人员及招标代理四方现场开标。
(2)开标会由招标代理主持,监管部门、交易中心使用 CA 数字证书对本项目的投标情况进行解密,并公布投标人名单。
(3)由招标代理在交易系统发起远程电子投标文件解密指令,投标人须在发起远程解密指令后30分钟内(以开标时招标代理机构发起解密实际时间为起始时间30分钟内)自行完成电子投标文件的解密。因投标人原因造成未在规定时间内进行电子投标文件解密或解密失败的,视为投标文件无效。
本项目在递交投标文件截止时间(2026年10月22日9时0分)前共有9家投标人在**市公共**交易平台建设工程招投标业务系统递交投标文件,分别是:①****工程局有限公司、②****集团有限公司、③**鹏****公司、④****、⑤****公司、⑥****集团有限公司⑦******公司⑧茂****公司⑨**市****公司。
(4)按照宣布的开标顺序当众开标,公布投标人名称、投标报价、工期及其他内容,并记录在案。
三、评标委员会
评标委员会由招标人依法组建,由招标人在开标当天从**省综合评标评审专家库(**地区3人、**地区2人)随机抽取并通过语音呼叫系统传达和确认,组成如下:
专家一(**) | 专家二(**) | 专家三(**) | 专家四(**) | 专家五(**) | |
姓名 | |||||
专业 | 结构工程 | 水利施工 | 造价 | 建筑工程 | 给排水 |
职称 | 高工 | 高工 | 高工 | 高工 | 高工 |
****委员会成员推举 ****委员会主任。 | |||||
四、评标
1、评标时间及地点
(1)评标时间:2026年10月22日
(2)评标地点:****交易中心****交易中心评标室
2、评标过程封闭管理
****委员会在评标过程中严格按照评标纪律要求实行封闭管理,评标委员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理,断绝与外界的联系。评标委员会在开始评标工作之前,由招标人委托的招标****委员会成员研读招标文件,了解和熟悉招标文件规定的评标办法以及招标文件规定的其他与评标有关的内容,根据评标办法收集评标所需的其他重要信息与数据,做好评标前期准备。
3、评标过程的原则性
评标活动的全过程遵循公平、公正,体现平等、科学和合法的原则,评审过程中不含有倾向或者排斥投标人的因素,不存在妨碍和限制投标人之间竞争的情节。招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准,评标委员会不作为评标依据。
4、评标程序的初步评审(含无效投标判定情况说明)
评标委员会按照招标文件规定对商务投标文件进行初步评审。****委员会的评审,所有投标文件在形式评审、资格评审、响应性评审过程均能达到并满足审查标准的基本要求,****集团有限公司的投标文件安全负责人的安全生产考核合格证(C证)不在有效期内,不符合招标文件第三章“初步评审标准前附表”的3.1.2款规定,根据招标文件第三章5.1.2款规定,作无效投标处理。其余投标单位的投标文件初步评审获得通过。
评标委员会按照招标文件规定对技术投标文件进行初步评审,所有技术投标文件初步评审获得通过。
本工程评标采用综合评标法(评审方法见招标文件)。
5、评标程序的详细评审
评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件第三章规定评审标准进行评审,并推荐综合得分大于或等于75分的全部有效投标人为入围定标候选人(但当综合得分大于或等于75分的有效投标人不足5家时,则从75分以下的有效投标人中按综合得分从高到低推荐,直至补齐5家入围定标候选人;当全部有效投标人少于或等于5家时,则推荐全部有效投标人为入围定标候选人)。
五、评标结果
无排序的定标候选人名单:
定标候选人名称 | 投标总报价(元) | 项目负责人姓名及资格证书编号 |
**** | ****9865.43 | 彭钰 粤244********00353 |
****工程局有限公司 | ****5032.02 | 朱** 沪131********00871 |
******公司 | ****3800.62 | 张自良 豫141********02741 |
****公司 | ****7306.73 | 魏敬婷 粤244********25965 |
**鹏****公司 | ****0409.96 | 罗炳基 粤244********04231 |
****集团有限公司 | ****5070.89 | 吴俏乐 赣236********45261 |