首页 /潮州市政务服务中心建设项目工程总承包评标报告

潮州市政务服务中心建设项目工程总承包评标报告

结果-开标公示

广东 -潮州 -潮州市

发布时间： 2026年10月26日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

市政服务建设工程总承包

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

****中心建设项目工程总承包

2026-10-26 20:06:00

公告内容

评标报告
一、项目简介：
**（招标代理机构）受（招标人）的委托，**服务中心建设项目工程总承包公开招标。
招标范围及规模：项目总建筑面积约5100m2，包括室内拆除、砌体重构及功能布局优化。按功能划分为公共区域(建筑面积约3931.64m2)及审批后台用房(建筑面积约1168.36m2)，并对其装修改造，同步配套给排水、强电、消防、通风空调等工程，完善供配电工程及3个门面改造，配套便民相关服务设施（具体详见图纸及工程量清单）。招标内容：具体详见经审查合格的施工图纸工程内容及经审核的工程量清单。工期：120日历天（具体开工日期以监理总监理工程师签发的开工令时间为准）最高投标限价：****590.43元。
二、招标过程简介
本项目于2026年9月29日在省招标投标监管网、**中心网站发布招标公告，2026年9月30日开始发出招标文件。
投标截止时间为2026年10月26日10:30（时间），同时在市大道银行八**交易中心开标室公开开标。参加本项目的投标人名单详见开标记录表。
三、评标委员会组成
评标委员会依法组建，名单如下：
专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七。
评标委员会成员由有关技术、经济等方面的7名组成。所有评标专家均从省综合评标评审专家库中随机抽取。经共同推选，专**委员会主任，主持评标工作。
四、评标过程
评标委员会按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，评审基本情况如下：
1. 招标文件确定的评标标准和方法 1.1. 评审采用综合评估法，****委员会评审投标报价有效且综合得分由高到低的前三名为中标候选人。
2. 商务标形式、商务标资格、商务标响应性审查评标委员会根据招标文件的规定，对投标文件进行了商务标形式、商务标资格、商务标响应性审查：（1）****公司、公司、公司、公司这4家单位在商务部分出现技术部分内容，不符合投标文件格式要求，无法通过商务标形式评审；其余10家单位均通过商务标形式评审；（2）**公司的项目负责人没有提供近3个月的社保缴纳证明，不符合项目负责人资格要求，无法通过商务标资格评审；其余9家单位均通过商务标资格评审；（3）通过商务标资格评审的9家单位均通过商务标响应性评审。
3.技术标符合性审查评标委员会根据招标文件的规定，对投标文件进行了技术标符合性审查:众公司、**公司、省东**公司、****公司这4家单位暗标字体、字号、格式不符合要求，无法通过技术标符合性审查；其余5家单位均通过技术标符合性审查。
4.技术标详细评审评标委员会招标文件规定的量化因素和分值进行打分。
5.商务标详细评审评标委员会招标文件规定的量化因素和分值进行打分。
6. 综合评估得分 6.1 评标委员会招标文件规定的量化因素和分值计算出综合评估得分。（1）按招标文件规定的评审因素和分值对商务部分计算出得分 A；（2）按招标文件规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分 B；（3）按招标文件规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C；评标委员会首先应当按照下列方法计算投标人投标报价的基准价（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于或等于5家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）：设N=Int（列入基准价计算的投标人个数/4）,其中Int为取整函数,不进行四舍五入。评标委员会将列入基准价计算的投标人的投标报价按由低至高的顺序进行排序，去掉排名最靠前的 N 个投标人的投标报价以及排名最靠后的 N 个投标人的投标报价之后，再对剩余投标人的投标报价取算术平均值为评标基准价。（1）当投标人的投标报价等于评标基准价时，投标报价得分=30分；（2）当投标人的投标报价＞评标基准价时，投标报价得分=30－︱投标报价－评标基准价︱/评标基准价×100×2；（3）当投标人的投标报价＜评标基准价时，投标报价得分=30-︱投标报价－评标基准价︱/评标基准价×100×1。注：投标报价得分计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”
6.1.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 6.1.3 投标人得分=A+B+C。
投标单位	投标总报价（元）	综合得分	排名
****	****364.02	59.58	4
深冶****公司	****849.66	65.85	3
******公司	****343.54	77.11	2
**集团**公司	****505.94	86.72	1
******公司	****820.39	54.06	5
五、评标结果
**委员会评议，推荐：第一中标候选人为集团公司，第二中标候选人为**公司,第三中标候选人为深冶**公司。
**中心建设项**委员会
项目编号：	****
	评标日期：	2026年10月26日
附件：开标记录表、形式审查汇总表、资格审查汇总表、响应审查汇总表、技术符合性评审汇总表、商务分评审汇总表、技术分评审汇总表、报价评审表、评审结果汇总表评标委员会组长签名：****委员会成员签名：专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七