首页 /县道X985线仁化众坝(县界)至周田段新建工程（第一标）施工评标报告

县道X985线仁化众坝(县界)至周田段新建工程（第一标）施工评标报告

结果-开标公示

广东 -韶关 -仁化县

发布时间： 2026年10月26日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

建工

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

县道X985线**众坝（县界）至周田段**工程（第一标）施工

县道X985线**众坝(县界)至周田段**工程（第一标）施工

2026-10-26 17:54:09

公告内容

2026年10月26日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对县道X985线**众坝(县界)至周田段**工程（第一标）施工招标进行开标、评标。

一、本工程概况：

1、建设地点：**市**县大桥镇、周田镇。

2、建设内容及规模：项目起点位于大桥镇众坝村(县界)，起点桩号K2+709.49,于周田村附近接国道G106线现状周田大****桥头，终点桩号K25+759.338，路线全长23.050公里。本项目采用三级公路标准，设计速度20km/h的双向两车道，本项目一般路段路基宽度7.5m，路面宽度6.5m，生态保护区内受限路段路基宽6.5m，路面宽6.0m，沥青混凝土路面，桥梁标准宽度按县道标准不低于8.5m宽建设。项目施工标共分两个标，其中一标:K27+184-K40+704,全长13.52km，二标:K40+704-K50+361.548,全长9.658km。

本次一标施工招标建设内容为起点桩号K27+184，终点桩号K40+704，全长13.52km。桥梁 5 座（九龄中桥、灵犀中桥、**中桥、老街中桥、石咀大桥），共329.4m。（具体以图纸或清单内容为准）。

3、计划工期：730个日历天（实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准）

4、最高投标限价为人民币(大写)：捌仟零伍拾陆万伍仟肆佰肆拾万元整（￥****5440元），其中暂列金额：****566元（统一报价）、施工场地建设费****209元（统一报价）、临时用地518800元（统一报价）。安全生产费：按建筑安装工程费乘以费率1.5%暂定计算，结算按实际发生计算。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、评标委员会构成：9人，其中招标人代表3人，评标专家6人；评标专家确定方式：依法从**省综合评标评审专家库-**区域及****随机抽取。评标委员会各专家的职称、专业内容如下表：

评委代码	职称	专业	备注
专家一	高级工程师	**
专家二	**高级工程师	**	评标委员会主任
专家三	高级工程师	市政、公路
专家四	工程师	造价
专家五	工程师	市政工程
专家六	高级工程师	**，市政	招标人代表
专家七	高级工程师	一级造价工程师	招标人代表
专家八	统计师	经济类
专家九	高级工程师	**	招标人代表

2、本项目实行全流程电子化招标投标，投标人无须进行现场签到，可登录交易平台观看开标实况、提出异议或进行澄清、确认等操作，投标人对在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。

3、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表（第一信封）》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表（第一信封）》中各投标人的投标人名称、工期均符合招标文件规定。

至投标文件递交截止时间止，共 5 家投标人完成了全流程电子投标，名单如下表：

序号	投标单位名称
1	**,****公司
2	市**公司
3	****公司
4	公路**公司
5	市**公司

4、参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。

5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。

6、按照招标文件规定：评标委员会根据招标文件对投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行资格评审、形式评审与响应性评审。经评审， 5 家投标人通过第一个信封(商务及技术文件)资格评审、形式评审与响应性评审，通过第一个信封(商务及技术文件)资格评审、形式评审与响应性评审，名单如下：

序号	投标单位名称	评委一	评委二	评委三	评委四	评委五	评委六	评委七	评委八	评委九	最终评审结果
1	**,****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	公路**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

7、评标委员会按照招标文件“第三章评标及定标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的5家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计及承包人项目管理方案、主要人员、其他因素（技术能力、履约信誉）等分别评审打分，并按照综合得分前5名的投标人（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人的第二信封（报价文件）进行评审，具体情况详见下表：

序号	投标单位名称
1	**,****公司
2	市**公司
3	****公司
4	公路**公司
5	市**公司

8、****委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，在招标人、监督人员、交易中心的见证下由主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审的投标人进行第二个信封(报价文件)开标，第二信**标一览表由招标人代表、监督人员、招标代理等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：

序号	投标单位名称	投标报价（元）
1	**,****公司	****3419
2	市**公司	****8160
3	****公司	****7060
4	公路**公司	****5405
5	市**公司	****8196

9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，5家投标单位均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，名单如下：

序号	投标单位名称	评委一	评委二	评委三	评委四	评委五	评委六	评委七	评委八	评委九	最终评审结果
1	**,****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	公路**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

10、根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐通过第二信封(报价文件)评审的投标人(按企业统一社会信用代码后4位由大到小排位，不少于3名但不足5名时，按全部实际数量)作为定标候选人：

定标候选人1：****,******公司（代码：914********1717905），投标报价为****3419元；

定标候选人2：**市****公司（代码：913********238461W），投标报价为****8160元；

定标候选人3：**公路****公司（代码：914********53223XA），投标报价为****5405元；

定标候选人4：****公司（代码：914********398071E），投标报价为****7060元；

定标候选人5：**市****公司（代码：914********467004G），投标报价为****8196元。

招标人：****

招标代理机构：****

2026年10月26日