| **市小型汽车驾驶人全科目考场建设项目 | ||
| **市小型汽车驾驶人全科目考场建设项目 | ||
| 2026-10-23 17:12:00 |
**市小型汽车驾驶人全科目考场建设项目
招标评标报告
**市小型汽车驾驶人全科目考场建设项目于2026年10月23日10时00分****交易中心三楼开标一室举行开标会议,****交易中心三楼评标1室举行评标、定标会。
现将评标情况报告如下:
一、基本情况
本招标工程的招标人为****,代理机构为****。招标人设置本工程招标控制价为****995.39元人民币,投标人的投标报价不能高于招标人设置的招标控制价
****995.39元,否则作无效投标处理。投标人的投标报价不能低于招标人设置的本项目成本警示价****796.08元,否则作无效投标处理。本工程采用资格后审方式审查投标人,采用合理低价
法,取综合总得分****一中标候选人。至提交投标文件截止时间,共有110家投标人按招标文件规定参与该项目线上开标会并成功解密电子投标文件,分别为:
| 序号 | 投标人 | 序号 | 投标人 |
| 1 | ****公司 | 56 | ****公司 |
| 2 | **市骏业****公司 | 57 | ******公司 |
| 3 | ****公司 | 58 | ******公司 |
| 4 | ****公司 | 59 | ****集团有限公司 |
| 5 | ****集团有限公司 | 60 | 广****公司 |
| 6 | **明穗****公司 | 61 | ******公司 |
| 7 | 广****公司 | 62 | ******公司 |
| 8 | ****公司 | 63 | ******公司 |
| 9 | ****公司 | 64 | **市****公司 |
| 10 | ****集团有限公司 | 65 | ****公司 |
| 11 | ******公司 | 66 | ******公司 |
| 12 | ******公司 | 67 | ****集团有限公司 |
| 13 | ****集团有限公司 | 68 | ****公司 |
| 14 | ****公司 | 69 | 广****公司 |
| 15 | ****公司 | 70 | ****集团有限公司 |
| 16 | ******公司 | 71 | ******公司 |
| 17 | ******公司 | 72 | ******公司 |
| 18 | ****公司 | 73 | ******公司 |
| 19 | ****公司 | 74 | **市****公司 |
| 20 | ****公司 | 75 | ******公司 |
| 21 | ******公司 | 76 | ******公司 |
| 22 | ****公司 | 77 | ****公司 |
| 23 | ****公司 | 78 | ******公司 |
| 24 | ******公司 | 79 | 广****公司 |
| 25 | **市皓****公司 | 80 | ****公司 |
| 26 | ****集团有限公司 | 81 | ****集团有限公司 |
| 27 | ******公司 | 82 | **万****公司 |
| 28 | ******公司 | 83 | ****公司 |
| 29 | ******公司 | 84 | ****公司 |
| 30 | ******公司 | 85 | 广****公司 |
| 31 | **乾泰****公司 | 86 | ****集团****公司 |
| 32 | ****公司 | 87 | ******公司 |
| 33 | ******公司 | 88 | ****公司 |
| 34 | **市****公司 | 89 | ******公司 |
| 35 | ******公司 | 90 | ****公司 |
| 36 | ******公司 | 91 | ****公司 |
| 37 | ****公司 | 92 | ******公司 |
| 38 | ****集团有限公司 | 93 | ****公司 |
| 39 | ******公司 | 94 | ****公司 |
| 40 | **** | 95 | **市江****公司 |
| 41 | ****集团有限公司 | 96 | ******公司 |
| 42 | ******公司 | 97 | ****集团有限公司 |
| 43 | ****公司 | 98 | ****公司 |
| 44 | ****公司 | 99 | ****公司 |
| 45 | ******公司 | 100 | ******公司 |
| 46 | ******公司 | 101 | ****公司 |
| 47 | 阳****公司 | 102 | ******公司 |
| 48 | ******公司 | 103 | ******公司 |
| 49 | ****公司 | 104 | ******公司 |
| 50 | ******公司 | 105 | ****集团有限公司 |
| 51 | **百年基业****公司 | 106 | 广****公司 |
| 52 | ******公司 | 107 | ****公司 |
| 53 | ******公司 | 108 | ****公司 |
| 54 | ****集团有限公司 | 109 | ******公司 |
| 55 | ****公司 | 110 | ****集团有限公司 |
二、开标记录情况
在本工程开标会上,投标人在投标文件截止时间起半个小时内及时按规定解密本企业的投标文件,招标人及其招标代理机构代表、交易中心、****管理部门通过在线“三方解密 ”的方式对投标人的电子投标文件进行解密,并公布了投标人的投标报价、诚信分数。其中①广****公司的诚信等级空白,根据“招标文件,8.1 开标时,投标人有下列情形之一其投标文件视为无效投标文件,不得进入资格后审和评标:(6)投标人的信用等级低于C级或没有信用等级。 ”②****集团有限公司、****公司、**市皓****公司和******公司的保证金均未按招标文件要求汇入。“根据招标文件,8.1 开标时,投标人有下列情形之一其投标文件视为无效投标文件,不得进入资格后审和评标:(2)投标人未能按照本招标文件要求提交投标保证金及其相关手续。 ”从余下105家有效进入资格后审投标人的投标报价中公开随机摇珠选定单个投标报价,对应单位为******公司,
对应施工投标报价为****178.94元。30家投标人符合招标文件要求,为有效的投标人,直接进入资格后审程序;30家投标人分别为:
| 序号 | 投标人 | 序号 | 投标人 |
| 1 | ****公司 | 16 | ****集团有限公司 |
| 2 | ******公司 | 17 | **** |
| 3 | ******公司 | 18 | ******公司 |
| 4 | ******公司 | 19 | ****公司 |
| 5 | ****公司 | 20 | ******公司 |
| 6 | ******公司 | 21 | ******公司 |
| 7 | ****公司 | 22 | ******公司 |
| 8 | **乾泰****公司 | 23 | ****集团有限公司 |
| 9 | **市骏业****公司 | 24 | ****集团****公司 |
| 10 | ****公司 | 25 | ******公司 |
| 11 | ******公司 | 26 | ****集团有限公司 |
| 12 | **市****公司 | 27 | ****公司 |
| 13 | ******公司 | 28 | ******公司 |
| 14 | ******公司 | 29 | ****集团有限公司 |
| 15 | ****公司 | 30 | ****公司 |
三、资格后审情况
****委员会(成员名单见资格后审报告)审查,25家投标人的投标文件都符合招标文件要求,为有效投标文件。直接成为本工程正式投标人,进入评标、定标程序。
四、评标委员会成员名单
****委员会成员由5人组成,招标人或其代理机构按规定从**省综合评标评审专家库中随机抽取 专家1、专家2、专家3、专家4、专家5 5位专家,评标委员会主任由 专家1担任。
五、商务文件审查情况
(一)符合性审查
各评委经认真审查各投标人的投标文件,其中******公司和**乾泰****公司均未按招标文件要求编制,作无效投标处理,余下23家投标人的商务文件都符合要求,为有效投标文件。
(二)商务文件评审
1、在开标现场,从进入资格后审投标人的投标报价中公开随机摇珠选定单个投标报价,对应单位为******公司,对应施工投标报价为****178.94元。
2、当有效投标报价为20个以上(含本数)时,去掉三个最高报价和三个最低报价后计算余下报价的算术平均值,计算出算术平均值为****735.50元。
3、根据招标文件规定,取投标人有效报价算术平均值与随机选定单个摇珠报价的平均值计算出本项目的评标基准价为****457.22元。
(三)商务文件评审得分
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 投标报价评审得分 |
| 1 | ****公司 | ****541.24 | 98.98 |
| 2 | ******公司 | ****569.15 | 98.58 |
| 3 | ******公司 | ****710.14 | 98.39 |
| 4 | ******公司 | ****787.41 | 98.91 |
| 5 | ****公司 | ****161.10 | 98.81 |
| 6 | ******公司 | ****264.78 | 98.95 |
| 7 | ****公司 | ****261.97 | 98.85 |
| 8 | ******公司 | ****601.03 | 98.62 |
| 9 | ******公司 | ****470.75 | 98.78 |
| 10 | ****公司 | ****490.87 | 98.67 |
| 11 | ****集团有限公司 | ****450.12 | 98.72 |
| 12 | **** | ****650.87 | 99.00 |
| 13 | ******公司 | ****985.27 | 98.90 |
| 14 | ****公司 | ****859.21 | 98.50 |
| 15 | ******公司 | ****054.39 | 98.45 |
| 16 | ******公司 | ****123.95 | 98.82 |
| 17 | ******公司 | ****140.13 | 98.77 |
| 18 | ****集团有限公司 | ****953.36 | 98.85 |
| 19 | ****集团****公司 | ****786.05 | 98.39 |
| 20 | ******公司 | ****178.94 | 98.93 |
| 21 | ****集团有限公司 | ****959.85 | 98.68 |
| 22 | ****集团有限公司 | ****455.75 | 98.58 |
| 23 | ****公司 | ****152.35 | 98.90 |
六、根据招标文件的规定,计算各有效投标人的综合总得分(商务文件评审得分和信用评价评审得分),****委员会确认按综合总得分由高至低的顺序对投标人进行排序。
| 序号 | 投标人 | 商务文件评审得分 | 信用评价评审得分 | 综合总得分 | 排名 |
| 1 | **** | 99.00 | 1.00 | 100.00 | 1 |
| 2 | ****公司 | 98.98 | 1.00 | 99.98 | 2 |
| 3 | ******公司 | 98.95 | 1.00 | 99.95 | 3 |
| 4 | ******公司 | 98.93 | 1.00 | 99.93 | / |
| 5 | ******公司 | 98.91 | 1.00 | 99.91 | / |
| 6 | ******公司 | 98.90 | 1.00 | 99.90 | / |
| 7 | ****公司 | 98.90 | 1.00 | 99.90 | / |
| 8 | ****公司 | 98.85 | 1.00 | 99.85 | / |
| 9 | ****集团有限公司 | 98.85 | 1.00 | 99.85 | / |
| 10 | ******公司 | 98.82 | 1.00 | 99.82 | / |
| 11 | ****公司 | 98.81 | 1.00 | 99.81 | / |
| 12 | ******公司 | 98.78 | 1.00 | 99.78 | / |
| 13 | ******公司 | 98.77 | 1.00 | 99.77 | / |
| 14 | ****集团有限公司 | 98.72 | 1.00 | 99.72 | / |
| 15 | ****集团有限公司 | 98.68 | 1.00 | 99.68 | / |
| 16 | ****公司 | 98.67 | 1.00 | 99.67 | / |
| 17 | ******公司 | 98.62 | 1.00 | 99.62 | / |
| 18 | ******公司 | 98.58 | 1.00 | 99.58 | / |
| 19 | ****集团有限公司 | 98.58 | 1.00 | 99.58 | / |
| 20 | ****公司 | 98.50 | 1.00 | 99.50 | / |
| 21 | ******公司 | 98.45 | 1.00 | 99.45 | |
| 22 | ******公司 | 98.39 | 1.00 | 99.39 | |
| 23 | ****集团****公司 | 98.39 | 1.00 | 99.39 | / |
七、推荐的中标候选人名单
****委员会评审,推荐**市小型汽车驾驶人全科目考场建设项目前三名候选人为:
| 中标信息候选人 | 投标人 | 投标报价(元) | 综合总得分 | 中标下浮率 |
| 第一中标候选人 | **** | ****650.87 | 100.00 | 5.53% |
| 第二中标候选人 | ****公司 | ****541.24 | 99.98 | 5.58% |
| 第三中标候选人 | ******公司 | ****264.78 | 99.95 | 5.63% |
八、澄清、说明、补充事项纪要:无。
评标委员会签名:
2026年10月23日