| **县2026年“四好农村路”发展规划项目库(**县汤坑镇Y106线汤坑至吉坪升级改造(其他路网联结工程)) |
| **县2026年“四好农村路”发展规划项目库(**县汤坑镇Y106线汤坑至吉坪升级改造(其他路网联结工程)) |
| 2026-10-20 14:14:10 |
**县汤坑镇Y106线汤坑至吉坪升级改造(其他路网联结工程)
评
标
报
告
2026年10月20日
**县汤坑镇Y106线汤坑至吉坪升级改造(其他路网联结工程)
评标报告
一、工程概况
1、工程名称:**县汤坑镇Y106线汤坑至吉坪升级改造(其他路网联结工程)
2、建设单位:****
3、建设地点:**市**县汤坑镇
4、招标控制价:672.270万元
5、招标范围及规模:**县汤坑镇Y106线汤坑至吉坪升级改造(其他路网联结工程)位于**市**县汤坑镇吉坪村,为吉坪村和沿线村庄通往外界的主要通道,路线起于汤坑镇吉坪村**堂门前,起点桩号为K5+940,路线由西南向东北而行,途经丰田村、****茶场、下企峰村、上企峰村、黄牛輋村、金交椅和高溜岽,终点位于汤坑镇杨梅坪,终点桩号为K10+690,路线全长4.75公里。
6、招标方式:公开招标
二、开标
1、本项目至投标登记截止时间止,共有9家企业进行网上投标登记。
2、在招标文件规定的投标截止(上传)时间止,共有8家投标人按时递交了投标文件,8家投标人的投标文件解密成功。
3、开标会于2026年10月20日9时00分****交易中心(开标5室)举行,无投标人提出异议。
2026年10月20日11时30分****交易中心(评标5室)进行评审。
4、开标的全过程****交易中心的电子见证下进行。
第一信**标记录详见《开标记录表(第一信封)》。
第二信**标记录详见《第二个信封(报价文件)开标记录表》。
三、评标委员会
本项目的评标由招标人依法组建的评标委员负责,评标委员会由7人单数构成,其中招标人代表2人,专家5人。评标委员会由有关技术、经济等方面的专家组成,其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。评标委员会开始****委员会推举产生一名主任评标委员,负责协调、****委员会成员开展评标工作。
| 评委姓名 | 职称 | 备注 |
| 高级工程师 | 招标人代表 | |
| 高级工程师 | 招标人代表 | |
| 高级工程师 | 组长 | |
| 高级工程师 | ||
| 高级工程师 | ||
| 高级工程师 | ||
| 高级工程师 |
四、投标文件评审情况
评标办法:双信封的技术评分最低标价法(具体评标办法及标准见本项目招标文件)
按照招标文件规定的评标办法,评标委员会对按时递交的投标人的投标文件进行评审。
评标的全过程****交易中心的电子见证下进行。
1、第一个信封初步评审:
(1)第一信封形式评审与响应性评审情况:
共有8家投标人通过第一信封形式评审与响应性评审,0家投标人未通过第一信封形式评审与响应性评审,(详见《第一个信封(商务及技术文件)形式评审与响应性评审汇总表》)。
(2)第一信封资格评审情况:
共有8家投标人通过资格评审,0家投标人未通过资格评审,(详见《第一个信封(商务及技术文件)资格评审汇总表》)。
2、第一个信封详细评审:
(1****委员会对通过第一信封初步评审的8家投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行详细评审,对投标人的评分因素(施工组织设计、主要人员、其他因素)得分评审与确认。得分情况如下:
| 序号 | 投标人名称 | 施工组织设计评审 | 主要人员评审 | 其他因素评审 | 总得分 | 总得分 | 评委确认 |
| 1 | ****公司 | 31.980 | 25.000 | 33.900 | 90.880 | 3 | 3 |
| 2 | ****公司 | 28.340 | 25.000 | 33.900 | 87.240 | 8 | 8 |
| 3 | ******公司 | 32.260 | 25.000 | 33.900 | 91.160 | 2 | 2 |
| 4 | **** | 32.540 | 25.000 | 33.900 | 91.440 | 1 | 1 |
| 5 | **市****公司 | 28.560 | 25.000 | 33.900 | 87.460 | 7 | 7 |
| 6 | ****公司 | 30.780 | 25.000 | 33.900 | 89.680 | 6 | 6 |
| 7 | ******公司 | 31.220 | 25.000 | 33.900 | 90.120 | 5 | 5 |
| 8 | ******公司 | 31.480 | 25.000 | 33.900 | 90.380 | 4 | 4 |
评标委员会根据招标文件评标办法确定通过第一个信封详细评审的投标人数量:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前 5 名(不少于 3 名但不足 5 名的,按全部实际数量)通过详细评审,详见《第一个信封(商务及技术文件)评审结果统计表》《确定进入第二个信**标的投标人统计表(入围单位统计表)》。
(2****委员会一致同意,以下前 5 名为确定进入第二个信**标的投标人:
| 序号 | 投标单位名称 | 总得分 | 总得分排名 |
| 1 | **** | 91.440 | 1 |
| 2 | ******公司 | 91.160 | 2 |
| 3 | ****公司 | 90.880 | 3 |
| 4 | ******公司 | 90.380 | 4 |
| 5 | ******公司 | 90.120 | 5 |
3、第二个信封(投标报价)评审:
(1)第二个信封初步评审
只有投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二个信封报价文件的形式评审与响应性评审。
第二个信**标后,****委员会初步评审,共有 5 家投标人通过第二个信封形式评审与响应性评审,详见《第二信封(报价文件)形式评审与响应性评审统计表》。
(2)第二个信封详细评审
评标委员会计算评标价,详见《评标结果汇总表》。
五、评标结果
评标委员会对通过第一个信封、第二个信封初步评审和详细评审的投标人按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人,向招标人推荐评标价****一中标候选人,次低的为第二中标候选人,以此类推推荐第三中标候选人。
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 报价排名 | 评委确认排名 |
| 1 | **** | ****082 | 1 | 1 |
| 2 | ******公司 | ****624 | 4 | 4 |
| 3 | ****公司 | ****179 | 2 | 2 |
| 4 | ******公司 | ****884 | 3 | 3 |
| 5 | ******公司 | ****986 | 5 | 5 |
评标委员会一致同意,推荐的3名中标候选人分别是:
1、第一中标候选人: ****
投标报价(元): ****082
2、第二中标候选人: ****公司
投标报价(元): ****179
3、第三中标候选人: ******公司
投标报价(元): ****884
六、澄清、说明、补正事项纪要
无。
七、需要说明的其他事项
无。
评标委员会成员签名:
**县2026年“四好农村路”发展规划项目库(**县汤坑镇Y106线汤坑至吉坪升级改造(其他路网联结工程))
评标委员会
二○二六年十月二十日