2026年10月19日上午10时30分,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心集群起步区扩区(**龙归片区)基础配套设施项目一期土地平整及边坡防护工程项目施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、建设内容和规模:项目概算总投资72398.25万元,其中**工程费用约41088.79万元,工程建设其他费用27764.21万元,基本预备费3545.25万元。包括场地平整、地基处理和边坡支护三部分。场地平整面积1300亩,包括场平竖向设计、土石方平整及场地临时排水等;地基处理主要为道路区域、一般场地区域及矿坑区域(230亩)地基处理;边坡支护主要为道路两侧、场地周边边坡支挡和防护,边坡总计长度4380m,其中永久边坡长度1990m,临时边坡长度2390m,挖方边坡高度在0-36m之间,填方边坡高度在0-24m之间。
2、工期要求:本工程施工招标工期为365个日历天。
3、本工程最高投标限价为:人民币(大写):叁亿肆仟贰佰伍拾贰万柒仟肆佰肆拾叁元零玖分(¥****27443.09元)。其中:安全生产措施费¥****063.04元,暂列金(统一报价)为¥****2177.81元,专业工程暂估价(统一报价)为¥****271.44元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由7人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库-**市区域及**自治区**市区域中随机抽取,其中技术类专家4人,经济类专家3人,各专家的职称、专业内容如下表:
| 评委代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 评委1 | 高级工程师 | 市政、**、造价 | / |
| 评委2 | / | 道路工程 | / |
| 评委3 | 工程师 | 市政、建筑 | / |
| 评委4 | 高级工程师 | 建筑 | / |
| 评委5 | 工程师 | 市政 | / |
| 评委6 | 工程师 | 施工管理 | / |
| 评委7 | 高级工程师 | 水利、造价 | 评委主任 |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | **** | ****91974.39 |
| 2 | **省****公司 | ****46045.82 |
| 3 | **市****公司 | ****39590.00 |
| 4 | ****集团有限公司 | ****17690.11 |
| 5 | **市****公司 | ****76996.65 |
4、根据招标文件的要求,评标委员会对5家投标人的投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审,具体评审如下:
评标委员会对投标人的资格评审、形式评审和响应性评审进行评审。经评审,4家投标单位**省****公司、**市****公司、****集团有限公司、**市****公司通过资格评审和形式评审与响应性评审;其中1家投标单位****评审不通过,不通过原因是:采用投标保证保险的,未提供《**市公共**交易一体化平台保证金缴纳信息》页面截图,符合第一章 第四节 2 (2)第10.2.2目规定的任何一项有缺漏的。具体评审意见详见下表:
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 2 | **省****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、根据招标文件要求,评标委员会最终确定通过初步评审的投标人名单如下:
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **省****公司 |
| 2 | **市****公司 |
| 3 | ****集团有限公司 |
| 4 | **市****公司 |
6、根据招标文件的要求,评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
| 号球 | 16 | 12 | 19 | 算术平均值 |
| 下浮率 | 2.50% | 2.10% | 2.80% | 2.47% |
(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总
7、根据招标文件的评标办法和规定,经评审,根据招标文件规定,将得分前5名(按企业统一社会信用代码后4位由大到小排位)的投标人作为定标候选人(当有效投标人数量不足5名但满足法定要求时,所有通过评审的有效投标人均应作为定标候选人):
定标候选人1:****集团有限公司(代码:914********75375XR),投标报价为****17690.11元;
定标候选人2:**市****公司(代码:914********522070F),投标报价为****39590.00元;
定标候选人3:**省****公司(代码:914********806069Q),投标报价为****46045.82元;
定标候选人4:**市****公司(代码:914********521035K),投标报价为****76996.65元。
招标人:****
招标代理机构:****
日期:2026年10月19日