惠大高速主线视频加密及事件检测、匝道盲区补点与匝道照明增设工程评标报告

公告信息

招标项目名称 标段（包）名称 评标结束时间

惠大高速主线视频加密及事件检测、匝道盲区补点与匝道照明增设工程

惠大高速主线视频加密及事件检测、匝道盲区补点与匝道照明增设工程

2026-10-13 18:30:00

公告内容

本招标项目惠大高速主线视频加密及事件检测、匝道盲区补点与匝道照明增设工程（以下称“本项目”）已批准建设，项目业主为****（以下简称“招标人”），建设资金来自招标人自筹，招标人为****。项目已具备招标条件。
一、项目概况：
1、招标范围及规模：本项目为惠大高速主线视频加密及事件检测、匝道盲区补点与匝道照明增设合并招标工程。
2、招标内容：主要对惠大高速主线试验段外路段按标准新增监控设备，补设匝道盲区摄像机，并接入视频事件检测系统；并在全线11处互通出口匝道、元山服务区2处（**、**）出口匝道增设LED路灯与照明灯带，完善夜间照明。项目同步实施线缆敷设、供电、防雷、管网及交通组织，全面提升道路智慧监控与行车安全水平。（具体内容以招标人提供施工图、工程量清单、技术规范为准，当施工图与工程量不一致时以招标人通知为准）
二、招标过程：
1、招标代理
本工程的招标工作由招标人委托****负责。
2、招标公告发布及招标文件获取情况
本项目于2026年9月21日在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台、中国招标投标公共服务平台、****交易中心****投标中心网站上发布招标公告，并于2026年9月21日至2026年9月29日公开接受投标登记，在规定时间内共有9家投标单位进行了投标登记。
3、投标文件递交情况
截止至2026年10月13日10时30分，招标人****交易中心****投标中心网站接受各投标人递交投标文件，7家投标人在招标文件规定时间内递交了投标文件。
4、开标情况
4.1、第一信封(商务及技术文件)开标情况
2026年10月13日10时30分，招标人****交易中心举行了开标会议，对投标文件第一信封(商务及技术文件)进行了开标。参加开标会议的有监督代表、招标人代表、招标代理代表，交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。开标现场投标人未提出异议。
4.2、第二信封(报价文件)开标情况
2026年10月13日16时10分，招标人****交易中心举行了开标会议，对通过第一信封评审的投标人的第二信封(报价文件)进行开标。参加开标会议的有监督代表、招标人代表、招标代理代表，交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。
开标现场******公司提出异议：
异议内容：**高信报价没有取整
依据和理由：招标文件第34页3.2投标报价3.2.1方式一（3）投标报价的所有单价取小数点后两位，所有合价和总价应四舍五入取整数。固化清单合计为四舍五入取整到个位数，没有小数点。与固化清单合计不一致。
异议时间：2026-10-13 16:24:51
招标人对异议回复:已收到贵司提出的异议，我们将把贵司提出的异****委员会。
回复时间：2026-10-13 16:32:53
三、评标工作
1、采用的标准、办法及依据
采用的标准是根据批准的《惠大高速主线视频加密及事件检测、匝道盲区补点与匝道照明增设工程招标文件》编制的双信封的技术评分最低标价法。
2、评标委员会人员组成
评标委员会构成：7人，其中招标人代表2人，专家5人；评标专家确定方式：从**省综合评标评审专家库公路工程类及相关专业随机抽取评标专家。专家分别是：、 、 、 、 、 （招标人代表）、 （招标人代表）。
评标委员会通过民****委员会主任。
3、第一个信封（商务及技术文件）评审
（1）第一个信封初步评审
评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一个信封进行形式评审与响应性评审、资格评审。
1）第一个信封通过初步评审的投标人共7家。
2）未通过初步评审的投标人、否决原因和否决依据：
无。
（2）第一信封详细评审
评标委员会对通过第一信封初步评审的投标文件进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等进行评分，按照得分由高到低排序：
序号 投标单位名称 施工组织设计 主要人员 其他因素 商务和技术得分
1 ******公司 33.91 25.00 34.50 93.41
2 ******公司 31.31 25.00 34.50 90.81
3 **紫光智能交****公司 31.13 25.00 34.50 90.63
4 **** 31.20 25.00 33.90 90.10
5 ****公司 30.49 25.00 34.50 89.99
6 **诚泰****公司 29.63 25.00 34.50 89.13
7 **汉****公司 29.63 25.00 33.90 88.53
4、第二个信封（报价文件）评审
（1）第二个信封初步评审
1）只有对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审。第二个信封通过初步评审的投标人共5家。
2）未通过初步评审的投标人、否决原因和否决依据：
无。
（2）第二个信封详细评审
评标委员会对排名在招标文件规定数量前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）的投标人的报价文件进行详细评审。
四、评标结果
1、评标委员会成员按照评标办法的规定，独立评分并署名。****委员会评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，本项目评标结果如下：
序号 投标单位名称 评标价 排名
1 **** ****604 1
2 ******公司 ****107 2
3 **紫光智能交****公司 ****145 3
4 ******公司 ****566 4
5 ****公司 ****059 5
2、评标委员会推荐中标候选人如下：
****为第一中标候选人，投标报价为****665元；
******公司为第二中标候选人，投标报价为****168元；
**紫光智能交****公司为第三中标候选人，投标报价为****206元。
3、澄清和说明
****委员会讨论决定：******公司提出的异议属于细微偏差，不影响实质性结果。
4、围标串标情况（无）
5、有关不同意见（无）
6、合同签署前建议招标人应处理的有关事宜（无）

相关附件

评标报告（已脱敏）.pdf