开启全网商机
登录/注册
| **县镇级污水处理设施支配管建设项目(四期)勘察设计 |
| **县镇级污水处理设施支配管建设项目(四期)勘察设计 |
| 2026-10-15 19:06:00 |
| 评标报告 | |||||
| 一、 项目简介: | |||||
| ****(招标代理机构)受****(招标人)的委托,组织**县镇级污水处理设施支配管建设项目(四期)勘察设计公开招标。 | |||||
| 招标范围及规模:项目主要实施内容包括**二级管网约24.5公里(最大管径DN600)、三级管网约62.8公里、****泵站1座,简易水泵14座。(具体详见可行性研究报告) 招标内容:包括全过程勘察;设计包含方案设计,初步设计(含概算编制),施工图设计及后续服务工作等; | |||||
| 二、 招标过程简介 | |||||
| 本项目于2026年9月23日在**省招标投标监管网、****中心网站发布招标公告,2026年9月24日开始发出招标文件。 | |||||
| 投标截止时间为2026年10月15日9:30(**时间),同时在**市**大道****银行八****交易中心开标室公开开标。参加本项目的投标人名单详见开标记录表。 | |||||
| 三、 评标委员会组成 | |||||
| 评标委员会依法组建,名单如下: | |||||
| 四、 评标过程 | |||||
| 评标委员会按照招标文件确定的评标标准和方法,对投标文件进行评审和比较,评审基本情况如下: | |||||
| 1. 招标文件确定的评标标准和方法 1.1. 评审采用综合评估法,****委员会评审投标报价有效且综合得分由高到低的前三名为中标候选人。 | |||||
| 2. 形式、资格性、响应性审查 评标委员会根据招标文件的规定,对投标文件进行了形式、资格性、响应性审查: (1)所有投标单位均通过形式审查; (2****研究院****公司没有提供勘察负责人相关证书,不符合投标人资格要求,无法通过资格性审查。其余4家单位均通过资格性审查; (3)通过资格性审查的4家单位均通过响应性审查。 | |||||
| 3. 详细评审 3.2.1 评标委员会招标文件规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。 (1)按招标文件规定的评审因素和分值对商务部分计算出得分 A; (2)按招标文件规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分 B; (3)按招标文件规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C; | |||||
| 评标基准率计算:评标基准率为所有有效投标人投标下浮率的算术平均值,计算评标基准率时,当有效报价的个数(n>5)去掉一个最高值和一个最低值的算术平均值。 有效投标人的投标报价最接近评标基准价者得满分 30 分,次者得29分,再次者得28分,第四名得 27 分,第五名得 26 分,第六名得25分,第七名得24分,第八名得23分,以此类推。若出现①投标报价不同,投标总报价与评标基准价接近程度相同时,投标报价低者排序优先;②若投标报价相同,则得分相同。有效投标人指初步评审合格的投标人。 | |||||
| 3.3.2 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C。 | |||||
| 投标单位 | 投标总报价 (元) | 勘察下浮率 | 设计下浮率 | 综合得分 | 排名 |
| ****公司(主);****研究院有限公司(成) | ****675.19 | 0.80% | 0.80% | 82.07 | 2 |
| ****(主);****勘察院有限公司(成) | ****253.50 | 0.50% | 0.50% | 96.43 | 1 |
| ****公司 | ****832.10 | 0.20% | 0.20% | 73.43 | 4 |
| ****公司 | ****121.45 | 0.05% | 0.05% | 75.07 | 3 |
| 五、 评标结果 | |||||
| ****委员会评议,推荐:第一中标候选人为****(主);****勘察院有限公司(成),第二中标候选人为****公司(主);****研究院有限公司(成),第三中标候选人为****公司。 | |||||
| **县镇级污水处理设施支配管建设项目(四****委员会 | |||||
| 项目编号: | **** | ||||
| 评标日期: | 2026年10月15日 | ||||
| 附件:开标记录表、形式审查汇总表、资格审查汇总表、响应审查汇总表、评分一评审汇总表、评分二评审汇总表、报价评审表、评审结果汇总表 | |||||
| 评标委员会组长签名: 评标委员会成员签名: |