省道S356线惠东长塘至惠阳花塘段改线工程（环大亚湾新区能源科技产业片区基础设施）施工监理评标报告

根据《中华人民**国招标投标法》、《**省关于实施〈招标投标法〉办法》等法律、法规的规定，****（以下简称“招标人”）对省道S356线**长塘至**花塘段改线工程（环大亚湾新区能源科技产业片区基础设施）施工监理委托****进行公开招标。****运输部****运输厅有关文件的要求，现将该项目施工监理招标评标的工作情况汇报如下：

一、项目概况：

1.项目名称：省道S356线**长塘至**花塘段改线工程（环大亚湾新区能源科技产业片区基础设施）施工监理（以下简称“本项目”）

2．项目概况：

本项目位于**市**县及**区，起点与黎屋山互通连接线平交，自东向西依次经过白花镇长塘村、联丰村，过惠霞高速后，沿着数据产业园西侧绕行，一路向南经过沙田镇**村、花塘村，终点接现状省道，路线全长10.233km（**连接线段长度1.7km，主线段长度6.255km，支线段2.278km），其中**段（含连接线）全长7.982km，**段（含支线）全长2.251km。共**桥梁820.11m/6座，设置涵洞30道。项目**段（含连接线）采用双向六车道一级公路技术标准，设计速度 80km/h，路基宽30m；项目**段（含支线）采用双向六车道一级公路技术标准兼城市道路功能，设计速度 60km/h，路基宽40m。本项目共设置桥梁820.11m/6 座，均为**，其中大桥488.1m/1座（七渡河大桥跨径组合为：2*25+2*30+4*40+5*30+2*25（左幅）、2*25+2*30+4*40+5*30+3*25（右幅）），中桥332.01m/5 座。项目设置涵洞30道，项目主要平面交叉8处，主要采用十字交叉或T字交叉型式。路面结构采用沥青混凝土面层。

3.招标内容：里程范围内的路基、桥涵、路面、绿化、交通安全设施及沿线附属设施等的施工准备阶段、施工阶段、交(竣)工验收及缺陷责任期阶段的施工监理、施工安全的监理、交通组织监理，项目的环境保护的监理，参建各方竣工档案编制工作的监理，以及配合业主交、竣工验收和配合业主竣工验收前的结算与决算的有关工作；****中心试验室的筹建工作。

4.监理服务期

施工监理服务期限为：49个月，包括施工准备阶段监理1个月，施工阶段监理24个月，交(竣)工验收及缺陷责任期监理24个月，如施工工期进行调整，监理服务期也相应进行调整。

二、招标过程：

1、招标代理

本项目招标工作由招标人****委托****负责。

2、招标文件获取

本项目招标文件及参考资料按照《招标日程安排表》规定的时间****交易中心建设工程招标投标电子交易系统（以下称“电子交易平台”）上下载，具体的操作流程****交易中心发布的《****交易中心建设工程招投标业务系统投标人操作手册》。

3、开标记录

（1）第一个信封（商务及技术文件）开标记录

本项目定于2026年8月19日9时00分（即电子投标文件上传的截止时间）****交易中心4号开标室举行第一个信封公开开标，由各投标人在规定的60分钟内自行解密。解密时间截止显示共有4家投标人解密成功，0家投标人未解密。共收到电子投标文件4套，分别是：**衍发****公司、******公司、****、**华****公司。

开标会议由招标代理机构主持，****运输局现场监督****交易中心相关工作人员的见证下进行。

（2）第二个信封（报价文件）开标记录

招标人于2026年8月19日 14 : 00 ****交易中心4号开标室举行第二个信**标。对通过第一个信封（商务及技术文件）评审的投标人进行第二个信封（报价文件）公开开标。

**衍发****公司 投标报价为 ****000元、******公司 投标报价为 ****187元、**** 投标报价为 ****600元、**华****公司 投标报价为 ****133元。开标前招标人公布的最高投标限价为****191元，全部投标人的投标价都在有效标价范围之内。现场摇取最高投标限价下浮率为 1.867 %，最高评标限价（最高评标限价=最高投标限价×（1-最高投标限价下浮率））为 ****234 元，评标基准价为 ****489 元。

三、评标工作

1、采用的标准、办法及依据

采用的标准是根据批准的《省道S356线**长塘至**花塘段改线工程（环大亚湾新区能源科技产业片区基础设施）施工监理招标文件》编制的双信封的综合评估法；

评标依据为：

（1）《中华人民**国招标投标法》；

（2）《中华人民**国招标投标法实施条例》；

（3）《公路工程建设项目招标投标管理办法》；

（4）**省实施《中华人民**国招标投标法》办法；

（5）本评标办法及招标文件；

（6）国家和**省现行的其他相关法律、法规。

2、评标委员会人员组成

评标委员会构成：7人，评标委员会由招标人代表和有关专家组成，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。评标专家确定方式：依法从相应评标专家库中随机抽取。

评标委员会于2026年8月19日 10 时 00 分****交易中心9号评标室（主场）****交易中心（副场）评标室举行评标会。评标委员会开始评标工作之前，认真研读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标工作用表和评标内容进行认真核对。

3、第一个信封（商务及技术文件）评审

（1）第一个信封初步评审

评标委员会依据本章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。

第一个信封通过初步评审的投标人共 4 家。

（2）否决投标的名单以及否决理由： 无 。

（3）第一信封详细评审

评标委员会对通过初步评审的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，按评标办法第2.2款规定的量化因素和分值进行评分，对投标人的技术建议书、主要人员、其他因素等分别评审打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。

4、第二个信封（报价文件）评审

（1）第二个信封初步评审

评标委员会依据本章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。

第二个信封通过初步评审的投标人共 4 家。

（2）第二个信封详细评审

评标委员会按评标办法第2.2.4项（3）目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分。

四、评标结果

评标委员会成员按照评标办法的规定，独立评分并署名。各投标人的综合得分为商务和技术得分与报价得分之和。按照综合得分由高到低的顺序，评标委员会对投标人进行排名。

****委员会评审，各投标人的综合得分为:

**** 为 96.3208 分，综合排名 1 ；

******公司 为 93.1762 分，综合排名 2 ；

**衍发****公司 为 91.8779 分，综合排名 3 ；

**华****公司 为 90.7188 分，综合排名 4 。

根据以上综合得分排名，评标委员会推荐：

**** 为第一中标候选人，投标报价为 ****600元；

******公司 为第二中标候选人，投标报价为 ****187元；

**衍发****公司 为第三中标候选人，投标报价为 ****000元。

（1）有关不同意见（无）

（2）串通投标情形的评审情况说明：无

（3）合同签署前建议招标人应处理的有关事宜（无）