首页 /仁化产业转移工业园区基础建设(二期)-韶关仁化产业园区XZP地块隐患整治建设项目施工（第二次）招标评标过程及结果的公示

仁化产业转移工业园区基础建设(二期)-韶关仁化产业园区XZP地块隐患整治建设项目施工（第二次）招标评标过程及结果的公示

结果-中标通知

广东 -韶关 -仁化县

发布时间： 2026年07月07日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

产业工业园区基础建设产业园地块

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

2026年7月7日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心****工业园区基础建设(二期)-****园区XZP地块隐患整治建设项目施工（第二次）招标进行开标、评标。

一、本工程概况：

1、建设内容和规模：**挡土墙约25米，**约挡水坝一座，**排水沟约2000米，沿河道布置仿木混凝土栏杆约900米，铺种绿植约27500平方米，种植灌木约550株等，具体实施以施工图纸为准。

2、工期：90天。

3、本招标项目最高投标限价为人民币（大写）：叁佰捌拾伍万壹仟伍佰壹拾陆元零柒分（￥****516.07元），其中安全生产措施费为：￥86920.57 元，暂列金额（统一报价）为：￥302872.68元。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、参****委员会在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取5人，各专家已取得的职称、专业内容如下表：

评委代码	已取得的职称	专业	备注
评委1	工程师	建筑
评委2	高级工程师	造价	组长
评委3	工程师	市政、建筑
评委4	工程师	房建、市政
评委5	高级工程师	造价

2、****中心、招标人、招标代理机构、监督部门人员到达开标、评标会场。

3、至投标文件递交截止时间止，共有5家投标人在规定的截止时间前使用交易系统完成缴纳投标保证金和全流程电子投标。

4、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》，并在系统中查看各投标人的《投标保证金缴纳情况表》，经检查，各投标人的投标保证缴纳金均符合招标文件要求。并检查《开标一览表》中各投标人的投标总报价情况，具体如下：

序号	投标人名称	投标报价（元）
1	****	****979.84
2	创**公司	****297.96
3	市**公司	****481.33
4	康**公司	****340.53
5	县**公司	****426.05

5、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。

6、本工程的评标定标方法为：综合评估法。

7、根据招标文件的要求，评标委员会对5家投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节，具体评审如下：

（1****委员会对投标人的资格评审、形式评审和响应性评审进行评审，经评审，5家投标人均通过初步评审，具体评审意见详见下表：

序号	投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	创**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	康**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	县**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

8、根据招标文件要求，评标委员会最终确定通过初步评审的投标人名单如下：

序号	投标人名称
1	****
2	创**公司
3	市**公司
4	康**公司
5	县**公司

9、根据招标文件要求，评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：

（1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分；

（2****委员会按照《综合评分表》技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉最高分和最低分后，取算术平均值；商务技术部分得分如下：

序号	投标人名称	商务技术部分得分
1	****	96.93
2	创**公司	61.87
3	市**公司	47.73
4	康**公司	76.70
5	县**公司	62.47

（3****委员会按照《综合评分表》投标报价部分指定的方法计算评标基准价D，根据招标文件要求，由评委代表从这21个号码中随机抽取的3次号码球对应的下浮系数及求出算术平均值如下：

球号	4	11	7	算术平均值
下浮率	1.30%	2.00%	1.60%	1.630%

（4）经评委评审，评标基准价为：￥****736.36元。

（5****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：

序号	投标人名称	投标报价得分
1	****	99.33
2	创**公司	99.56
3	市**公司	99.98
4	康**公司	99.11
5	县**公司	98.82

10、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：

序号	下载投标单位名称	商务技术部分得分	投标报价得分	综合得分【商务技术得分×40%+投标报价得分×60%）】
1	****	96.93	99.33	98.37
2	创**公司	61.87	99.56	84.48
3	市**公司	47.73	99.98	79.08
4	康**公司	76.70	99.11	90.15
5	县**公司	62.47	98.82	84.28