**市清****基地(一期)项目(校园部分)施工监理 |
**市清****基地(一期)项目(校园部分)施工监理 |
2025-03-26 16:42:00 |
**市清****基地(一期)项目(校园部分)施工监理
评标报告
招标人:****
招标代理机构:****
日期:2025年03月27日
一、项目概况:
****委托我****完成**市清****基地(一期)项目(校园部分)施工监理的招标工作。
本项目招标公告于2025年3月5日在**省招标投标监管网及**市公共**交易信息网上发布招标公告信息,于2025年3月5日17时30分至2025年3月26日9时30****服务中心建设工程交易平台接受电子投标文件。
2025年3月26日9时30分为电子投标文件递交截止时间,共有 23 家单位****服务中心建设工程交易平台上递交投标文件。分别为:1.**华盛****公司;2.中晟****公司;3.**元丰****公司;4.**远信****公司;5.****集团有限公司;6.**市合创****公司;7.******公司;8.****公司;9.**中信****公司;10.****集团有限公司;11.****;12.**赛瑞斯****公司;13.****集团有限公司;14.****集团有限公司;15.******公司;16.****集团有限公司;17.**鼎建****公司;
18.**市****公司;19.******公司;20.****粤****公司;21.****公司;22.******公司;23.****公司。
二、评标情况
2025年3月27日9时00分,招标人****委员会对投标人的电子投标文件进行评审,****委员会由5人组成,全部从**省综合评标评审专家库随机抽取。此次评标本着科学、公平、公正的原则,按**市清****基地(一期)项目(校园部分)施工监理招标文件规定的评标办法进行。评标委员会根据招标文件的符合性审查的规定,对 23 家投标单位的投标文件进行符合性审查,经审查“中晟****公司”的投标人、法定代表人、项目总监行贿犯罪档案查询结果不符合招标文件第二章“符合性审查表”之第6小点,故其不通过符合性审查,其余 22 家单位均通过评审。
评标委员会专家根据招标文件中评标办法对有效投标文件评审后进行排名,按定标方式推荐综合得分排名前三的投标单位为中标候选人,具体如下:
推荐候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
投标单位 | **** | **中信****公司 | **华盛****公司 |
投标报价下浮率 | 4.00% | 4.31% | 4.44% |
投标报价(元) | ****000.00 | ****480.00 | ****920.00 |
商务标得分 | 30.00 | 30.00 | 30.00 |
技术标得分 | 17.20 | 14.00 | 13.60 |
经济标得分 | 49.83 | 49.76 | 49.62 |
综合得分 | 97.03 | 93.76 | 93.22 |
项目总监姓名及注册号 | 张泽臣****3770 | 苏林****5071 | 崔益丰****9547 |
以上评标过程由招标人见证下完成。
专家评审组
专家组组长:
专家组成员:
2025年03月27日