****幼儿园教学楼改扩建工程及配套项目 | ||
****幼儿园教学楼改扩建工程及配套项目 | ||
2025-03-25 19:06:00 |
评 标 报 告
工程编号:潮公易建招字[2025]19号
工程名称:****幼儿园教学楼改扩建工程及配套项目
招标人:****
招标机构:****
2025年3月25日
—1—
一、招标项目概况
1. 1项目名称:****幼儿园教学楼改扩建工程及配套项目(投资项目代码: ****)
1.2招标人:****
1.3招标代理机构: ****
1.4建设地点:**市**区沙溪镇高崎洋北新厝2号
1.5建设规模:拟建设三层框架式主体结构,占地面积约815.23平方米,作为沙溪镇中 心幼儿园的教学楼,配备6间活动室、6****活动室,总建筑面积约2500平方米;拆除破旧 围墙并**围墙;采购相关教学器具、设备。
1.6招标内容:依据经审图合格的潮****中心幼儿园建设项目的施工图纸工 程内容、招标人提供的工程量清单所列工程内容。
1.7项目招标最高限价: 人民币****809.16元。(其中绿色施工安全防护措施费为 385259.26元,暂估价为135947.45元。)
1.8项目建设工期:土二个月。
二、招标过程
2. 1本项目于2025年2月25日发布招标公告。
2.2本项目于2025年3月6日发布澄清更正公告。
2.3本项目于2025年3月6日发布答疑公告。
2.4提交澄清更正、提疑、答疑情况:
2.4.1本项目澄清更正情况:澄清更正日期为2025年3月6日。
由于项目答疑时间距离开标日不足十五日,现顺延项目的获取招标文件截止时间、开标时 间和投标文件递交截止时间。
原招标文件:获取招标文件截止时间、开标时间和投标文件递交的截止时间(投标截止时 间)为2025年3月18日9时30分。
现调整为:获取招标文件截止时间、开标时间和投标文件递交的截止时间(投标截止时间) 为2025年3月25日9时30分。
2.4.2本项目提疑答疑情况:答疑时间为2025年3月6日。
序号 | 提疑内容 | 答复 |
1 | 1、招标文件封面、招标公告、投标人须知 前附表给定的招标项目名称均为“**区沙溪镇 中心幼儿园教学楼改扩建工程及配套项目”,而 最高限价文件封面项目名称为“****中心幼儿 园教学楼改扩建工程”,请问是否以招标公告或 投标人须知前附表给定的招标项目名称为准2、招标公告与投标人须知前附表要求项目 工期为“十二个月”,招标文件投标函、投标函 附录中工期的单位为“日历天”,请问是否可填 写"365个日历天"3、招标文件P132危险性较大的分布分项工 程专项说明中提到的危大工程施工,是否在危大 工程施工阶段前按规定编制专项施工方案即可, 投标阶段无需提供4、在编制本项目施工组织方案阶段,拟投 入本项目的机械设备情况,是否可采用招标文件 P129附件4的表格模板编制 | 答疑事项:1、招标项目名称以招标公告或 投标人须知前附表给定的招标项目 名称为准。2、招标公告与投标人须知前附 表要求项目工期为“十二个月”相当 于365个日历天。3、危大工程施工在危大工程施 工阶段前按规定编制专项施工方案 即可,投标阶段无需提供。4、在编制本项目施工组织方案 阶段,拟投入本项目的机械设备情 况,可采用招标文件P129附件4的 表格模板编制。 |
2 | 1、招标文件P144(七)提到的项目负责人、 技术负贵人任命确认书,招标文件未给格式,是 否由投标人自行拟定格式,或等待招标人补发格 式2、我单位具有中华人民**人力**社会 保障部专业技术人员管理司审核备案的职称评 审委员会,人员经过评审后的职称,是否满足招 标文件要求的“设区的市级及以上人事主管部 门”评审、考试的职称评审。 | 答疑事项:1、招标文件未给格式,由投标 人自行拟定格式。中华人民**人力**社会保 障部专业技术人员管理司审****委员会,人员经过评审后的职称满足招标文件要求的"设区的 市级及以上人事主管部门”评审、考 试的职称评审。(具体以评标专家的 评审为准。) |
3 | 招标文件给的工期是12个月,投标函附录 需要填日历天,请问该怎么换算 | 答疑事项:招标文件给的工期是12个月, 相当于365个日历天。 |
2.5本项目截止2025年3月25日9时30分,在招标文件规定的时间内共有5家投标单位 递交了投标文件,名单如下:1.******公司,2.**市****公司, 3.****,4.******公司,5.**市嘉闰州生态建工有限
公司,开标全过程在监督单位代表、****中心见证人员的监督下进行。开标会议 投标单位均无异议。
三 、评标过程及情况
3. 1评标委员会由 5人组成,其中招标人代表1人,评标专家4人(评标专家按有关规定
在**省综合评标评审专家库中随机抽取产生)。评标委员会的组成成员名单如下:
评标委员会组长:
评标委员会成员:
3.2初步评审
3.2.1形式审查情况
评标委员会对投标文件进行形式审查,经评审, 5 家投标单位通过形式审查。
3.2.2资格审查情况
评标委员会对投标文件进行资格审查,经评审, 5 家投标单位通过资格审查。
3.2.3响应性审查情况
评标委员会对投标文件进行响应性审查,经评审, 5 家投标单位通过响应性审查。
3.3详细评审
3.3.1报价部分评审情况
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行报价部分评审,得出报价得分。
3.3.2商务部分评审情况
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行商务部分评审,得出商务得分。
3.3.3技术部分评审情况
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行技术部分评审,得出技术得分。
3.4得分汇总
综合得分=报价部分得分+商务部分得分+技术部分得分。
四 、评标结果
根据招标文件的有关规定,评标委员会推荐中标候选人名单如下:
第一中标候选人:****
投标总报价:****283.42元
综合得分:88.96分
项目负责人:林焕杰
第二中标候选人:**市****公司
投标总报价:****668.39元
综合得分:73.89分
项目负责人:刘斌斌
第三中标候选人:**市嘉****公司
投标总报价:****733.8元
综合得分:71.65分
项目负责人:翟斯特
评委主任签名: 其他评委签名: |
日期:2025年3月25日