饶平县2025年农村生活污水治理提升项目（一期）勘察设计评标报告

评 标 报 告

工程编号：****

工程名称：**县2025年农村生活污水治理提升项目（一期）勘察设计

招 标 人：****

招标机构：****

二〇二五年三月二十日

一、项目概况

工程名称：**县2025年农村生活污水治理提升项目（一期）勘察设计

招标范围及规模：包含测量工作、勘察工作和设计工作，其中：测量工作满足初步设计阶段及施工图设计阶段勘察、测量要求；勘察工作包括岩土工程勘察，出具岩土工程勘察报告技术成果文件；设计工作包括初步设计、施工图设计、概算、预算文件等的编制和修正工作、设计文件汇总，编制技术规范并配合业主进行前期手续办理、施工招标，及后续施工全过程服务直至工程验收交付等。

一期项目估算总投资22790.36万元，其中**费约17722.61万元，预备费约2075.52万元，其他费用约2112.85万元。

对**镇、所城镇、大埕镇、海山镇、联饶镇、钱东镇、**镇、建饶镇、汤溪镇等9个镇**自然村生活污水治理设施及部分已有的村级生活污水治理设施提升改造。

拟**污水处理终端约125座（包含**化利用终端、生态处理设施终端及一体化处理设施终端）；**dn160-800mm管道约109500m，**加盖排水沟约222345m；各村级污水处理设施的处理规模均小于500m3/d，各村级污水量情况详见《**县2025年农村生活污水治理提升项目可行性研究报告》。

招标内容：包含测量工作、勘察工作和设计工作，其中：测量工作满足初步设计阶段及施工图设计阶段勘察、测量要求；勘察工作包括岩土工程勘察，出具岩土工程勘察报告技术成果文件；设计工作包括初步设计、施工图设计、概算、预算文件等的编制和修正工作、设计文件汇总，编制技术规范并配合业主进行前期手续办理、施工招标，及后续施工全过程服务直至工程验收交付等。

****872.94元（其中工程测量费440569.56元，工程勘察费****880.92元，工程设计费****481.42元，预算编制费389941.04元）

勘察设计服务期限：90个日历天，其中勘察30个日历天，设计60个日历天（其中初步设计及概算编制20个日历天、施工图设计及预算编制40个日历天）；施工现场配合服务：施工开始至工程验收交付等。

二、招标过程

本项目于2025年2月26日在**市公共**交易网、**省招标投标监管网发布招标公告。

投标登记和投标文件递交从2025年2月27日00时00分至2025年3月20日9时30分由投标单位自行登****交易中心网站进行投标登记和投标文件递交。

2025年3月20日09时30分，****交易中心进行开标，开标会由招标代理机构主持，招标人代表及建设单位上级主管部门工作人员在场监督；开标情况详见《开标记录表》。

三、评标过程及情况

本工程评标于2025年3月20日****交易中心进行评标活动。评标委员会由5名专家组成，评审专家在**省综合评标评审专家库随机抽取产生。

共有8家投标单位参与投标，分别为：1、顺风****公司；2、（主****设计研究院****公司,（成）****集团有限公司；3、****公司；4、**建工****公司；5、（主）******公司,（成）****公司；6、****公司；7、****公司；8、****公司。

该工程采用综合评分法。评审工作程序分为：

1、形式评审标准、资格评审标准、响应性评审标准，其中5家投标单位合格；名单为：（1）、顺风****公司；（2）、**建工****公司；（3）、（主）******公司,（成）****公司；（4）、****公司；（5）、****公司。

其中，（1****集团有限公司不通过形式评审，不通过原因：评审项投标文件格式不通过，招标文件内投标函未填写报价及下浮率，不符合第六章投标文件格式规定。（2）****公司不通过资格评审，不通过原因：评审项信誉要求不通过，未提供国家企业信用信息公示系统信息，不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。（3）（主****设计研究院****公司,（成）****集团有限公司不通过响应性评审，不通过原因：响应评审法定代表人证明书、法人授权委托证明书项评审不通过，法定代表人身份证复印件未加盖单位公章，不符合招标文件规定。

2、评标委员会对通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标文件进行商务技术评审，对投标人的商务部分、技术部分、投标报价等分别评审打分，评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以技术方案得分高的优先；如果技术方案得分也相等，按中标候选人数量规定，****委员会采用随机抽取方式，确定中标候选人的排序。

四、评标结果

评标委员会对评审结果进行确认后，按照招标文件约定的方法对中标候选人进行排序如下：

第一中标候选人：（主）******公司,（成）****公司，综合得分：85.00，投标下浮率：0.10%，投标报价：****133.07元；

第二中标候选人：****公司，综合得分：75.16，投标下浮率：0.05%，投标报价：****003.00元；

第三中标候选人：****公司，综合得分：66.24，投标下浮率：0.02%，投标报价****724.97元。

评委主任签名：

其他评委签名：