2025年03月18日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**县顿岗镇全域土地综合整治(乡村空间“三提三化”)项目水土保持方案、水土保持设施验收报告编制服务进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.项目名称:**县顿岗镇全域土地综合整治(乡村空间“三提三化”)项目水土保持方案、水土保持设施验收报告编制服务
2.项目建设地点:**市**县顿岗镇。
3.建设内容和规模:项目主要建设内容包括农用地整理、建设用地整理、乡村生态保护修复、产业导入类、基础设施建设等项目,共19个子项目工程。项目共实施建设用地整理1442.58亩、实现指标1441.68亩;新增水田7783亩,**高标农田7094亩;高标准农田提升22431.9亩;****社区总建筑面积约26.3万平方米、实现1741农户整体迁入;对罗坝河和墨江顿岗段等流域进行生态整治和修复、河道长度约26.8km;****水库进行拆除重建或除险加固;对选陂古村、乌泥塘畲族风情村进行历史文化保护与乡村风貌提升;建设顿岗镇50000头/年安格斯肉牛****园区工程。此外还对顿岗镇市政、交通、体育公共服务设施、文化教育、医疗卫生等基础设施建设进行提升改造。具体以实施的项目为准。
4.项目总投资:项目总投资268589.00万元,其中:土建投资201302.00万元。
5.招标范围:根据《中华人民**国水土保持法》、《**省水土保持条例》的相关规定,按招标人提供的建设工程有关资料,完成项目水土保持方案报告、水土保持设施验收报告编制、评审、修改,协助业主开展水土保持设施相关验收工作,协助业主完成水土保持设施验收鉴定书,并取得水行政主管的相关批复、备案文件。
6.计划工期:30日历天,具体如下:自合同签订之日起,按招标人的项目进度提供的各子项基础技术资料后30个日历天内完成各子项水土保持方案编制工作。各子项目达到水土保持设施验收条件后,按招标人的项目进度提供的各子项基础技术资料后于竣工验收前完成各子项水土保持设施验收报告编制工作。
7.本项目最高投标限价为:****000.00元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1.参****委员会由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取7人,评委名单如下:
专家代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备 注 |
评委一 | 工程师 | 水工 | |
评委二 | 工程师 | 水工 | |
评委三 | 高级工程师 | 水工 | |
评委四 | 高级工程师 | 造价 | 评委主任 |
评委五 | 高级工程师 | 水工 | |
评委六 | 工程师 | 水工、造价 | |
评委七 | 高级工程师 | 水电 |
2.因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场签到。至投标文件递交截止时间止,共4家投标人完成了全流程电子投标,名单如下:
投标序号 | 投标人名称 |
1 | **** |
2 | 清****设计院有限公司 |
3 | **市水利水电****公司 |
4 | 赣****设计研究院 |
3.****交易中心工作人员见证下,对投标人的电子投标文件信息进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。
4.唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期是否符合招标文件规定,经检查,各投标人的投标保证缴纳均符合要求。
5.系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
投标序号 | 投标人名称 | 投标下浮率(%) |
1 | **** | 1.300 |
2 | 清****设计院有限公司 | 1.018 |
3 | **市水利水电****公司 | 0.500 |
4 | 赣****设计研究院 | 3.000 |
6.招标人代表、监督、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。
7.招标代理机构在招标人或监督单位的见证下在开标现场登录**省水利建设市场信用信息平台实时查询并截图打印投标人的企业信用分值,各投标人的信用分值如下:
投标序号 | 投标人名称 | 勘测设计资质 (信用分值) |
1 | **** | 100 |
2 | 清****设计院有限公司 | 100 |
3 | **市水利水电****公司 | 98 |
4 | 赣****设计研究院 | 100 |
8.招标代理人员****交易中心工作人员见证下将《开标一览表》以及其他****委员会评审。
9.评委召开预备会,宣布评标纪律,签订评标保密承诺书,熟悉招标文件,学习评标办法,****委员会主任。
10.本工程的评标定标方法为:综合评估法。
11.评标委员会根据招标文件规定,对所有投标人的投标文件进行初步评审(资格评审、形式评审及响应性评审)。经评委评审:4家投标人均通过初步评审。
12.根据招标文件的要求,评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****委员会按招标文件规定的商务部分评审因素和分值对投标人投标文件进行评审,得出投标人的商务部分得分如下:
投标序号 | 投标人名称 | 商务部分得分 |
1 | **** | 49.000 |
2 | 清****设计院有限公司 | 42.500 |
3 | **市水利水电****公司 | 54.800 |
4 | 赣****设计研究院 | 46.000 |
(2****委员会按招标文件规定的技术部分评审因素和分值对投标人投标文件进行评审,评标委员会中所有评标专家评分中去掉一个最高分、去掉一个最低分后的算术平均值为投标人的技术评审得分。各投标人的技术部分得分如下:
投标序号 | 投标人名称 | 技术部分得分 |
1 | **** | 36.900 |
2 | 清****设计院有限公司 | 36.600 |
3 | **市水利水电****公司 | 38.200 |
4 | 赣****设计研究院 | 36.800 |
(3****委员会按招标文件规定的评审因素和分值对投标人的投标报价部分进行评审,评标基准价(A)为所有有效投标人报价下浮率的算术平均值,计算A时,当有效报价下浮率的个数(n≥5)去掉一个最高值和一个最低值的算术平均值。有效报价下浮率的个数(n<5),计算所有有效报价下浮率。根据投标人的报价下浮率,确定评标基准价(A)为:1.455%。
各投标人的投标报价得分如下:
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价 下浮率(%) | 投标报价得分 |
1 | **** | 1.300 | 4.845 |
2 | 清****设计院有限公司 | 1.018 | 4.563 |
3 | **市水利水电****公司 | 0.500 | 4.045 |
4 | 赣****设计研究院 | 3.000 | 3.455 |
(4****委员会对有效的投标人进行综合评分及汇总,综合得分如下:
投标序号 | 投标人名称 | 投标下浮率 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 综合得分 |
1 | **** | 1.300% | 49.000 | 36.900 | 4.845 | 90.745 |
2 | 清****设计院有限公司 | 1.018% | 42.500 | 36.600 | 4.563 | 83.663 |
3 | **市水利水电****公司 | 0.500% | 54.800 | 38.200 | 4.045 | 97.045 |
4 | 赣****设计研究院 | 3.000% | 46.000 | 36.800 | 3.455 | 86.255 |
招标人 :****
招标代理机构 :****
2025年03月18日