**智能装备产业园将军北路、源兴北路市政道路工程设计 | ||
**智能装备产业园将军北路、源兴北路市政道路工程设计 | ||
2025-03-11 15:42:53 |
**智能装备产业园将军北路、源兴北路市政道路工程设计
【工程编号:**** 】
评
标
报
告
招标人:****
招标代理单位:****
2025年3月11日
****受 **** 的委托,对 **智能装备产业园将军北路、源兴北路市政道路工程设计 进行了公开招标。
工程规模:项目位于**智能装备产业园**南**侧,包含两条道路分别为将军北路及源兴北路。将军北路西接将军路,东接茹屋路,道路红线宽度为 24米,长度约1187米;源兴北**接将军北路,南接茹**南路,道路红线宽度为24米,长度约243米。两条路道路等级为次干道,双向四车道,设计车速为40km/h,水泥混凝土路面结构。建设内容包括道路工程、交通工程、给排水工程、电力工程、照明工程、通信工程、绿化工程等。
本项目工程总投资为8870.98万元,其中**费为6595.26万元。
招标工作内容:本次招标范围为**智能装备产业园将军北路、源兴北路市政道路工程设计;工作内容包括但不限于初步设计(含项目概算编制)、施工图设计及施工期至项目竣工验收全过程的设计服务。具体工作内容以签订的合同为准。
一、开标情况
2025年3月11日9时30分,招标代理按招标文件规定的时间****交易中心****中心开标室举行了开标会,出席开标会的有:招标人、****运输局、招标代理、****交易中心****中心工作人员。
经现场三方解密,截止2025年3月11日9时30分,共有 4 ****交易中心系统上提交了投标文件。分别是:1、****公司2、****3、**市联合****公司4、**市**市规划****公司。
招标代理对系统上所提交的投标文件进行公开开标唱标。开标会上,由招标人、****运输局、招标代理、交易中心人员共同见证了开标相关信息等情况,并将以上内容记录在开标情况一览表上。开标结果经参会人员签字确认。
二、评标情况
(一)评标时间: 2025年3月11日 14时30 分
(二) 评标地点: ****交易中心****中心 5 号评标室
****委员会成员名单
****委员会成员共7人,其中招标人委派专家评委代表2人,从**省综合评标评审专家库中随机抽取5人。评标委员会成员名单如下:
抽取评委名为: 、 、 、 、 ;
招标人代表为: 、 ;
评标委员会推选 ****委员会组长。
(四)评标办法:本次评标采用综合评估法,详见招标文件第三章评标办法。
(五)参加评审的投标人有 4 家,分别是:1、****公司2、****3、**市联合****公司4、**市**市规划****公司。
(六)初步评审:评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。
(1)特征码检查:按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特码检测功能的通知》(惠公易函(2020) 78号)要求,评标委员会借****交易中心建设工程招标投标电子交易系统对所有投标单位的投标文件进行特征码检查: 4家投标单位通过特征码检查。
(2)初步评审不通过情况: 无 。
(3)初步评审结果:评标委员会根据招标文件的评标办法对投标文件进行形式评审、资格评审、响应性评审; 4 家投标企业通过形式评审、资格评审、响应性评审。
(七)详细评审:评标委员会依据招标文件的评标办法,各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分,并计算出综合得分及排名。
三、评标结果
本着“公平、公正、科学、择优”的原则,根据评标办法,经过严格细致的评审和评比,各投标单位综合得分如下:
序号 | 投标单位 | 资信业绩得分 | 设计方案得分 | 投标报价得分 | 综合得分 | 排名 |
1 | **** | 30.00 | 34.60 | 30.00 | 94.60 | 1 |
2 | ****公司 | 27.00 | 24.60 | 29.97 | 81.57 | 2 |
3 | **市联合****公司 | 26.50 | 21.00 | 29.99 | 77.49 | 3 |
4 | **市**市规划****公司 | 24.50 | 21.20 | 29.92 | 75.62 | 4 |
依照招标文件的规定,评标委员会根据投标人资信业绩得分、设计方案得分、投标报价得分的综合得分结果,按从高至低的顺序进行排名,推荐前3名投标人为中标候选人,分别为:
第一中标候选人: **** ,投标报价:下浮率 20.50% ;
第二中标候选人: ****公司 ,投标报价:下浮率 20.05% ;
第三中标候选人: **市联合****公司 ,投标报价:下浮率20.30% 。