首页 /乐昌市北乡镇耕地集中整治示范区“百亩方”工程项目勘测设计、施工总承包招标评标过程及结果公示

乐昌市北乡镇耕地集中整治示范区“百亩方”工程项目勘测设计、施工总承包招标评标过程及结果公示

结果-中标通知

广东 -韶关 -乐昌市

发布时间： 2024年12月27日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

耕地勘测设计

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

********示范区“百亩方”工程项目勘测设计、施工总承包
招标评标过程及结果公示

2024年12月26日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心对********示范区“百亩方”工程项目勘测设计、施工总承包招标进行开标、评标。

一、本工程概况：

项目建设规模9.0910公顷，现状地类为水浇地、园地、其他草地，权属单位有国有和北乡镇上丛村、前村村、黄坌村集体所有。本项目属于提质改造、恢复耕地项目，项目建设规模9.0910公顷。通过项目实施，预计新增水田面积约8.5925公顷。通过项目施工，完善灌排设施，进行项目区内土地平整、土壤改良、新修灌排沟渠、新修道路等工程，使土地**得到合理利用，提高了项目区灌溉、排涝和抗旱能力，提升灌溉保证率及提高排水条件。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、评标委员会由7人组成，由招标人在**省综合评标评审专家库-**市区域中随机抽取，其中技术类专家5人，经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	高级工程师	水利、造价	组长
专家二	高级工程师	市政、水利	/
专家三	工程师	水利	/
专家四	高级工程师	水利	/
专家五	高级工程师	水利	/
专家六	工程师	水利	/
专家七	工程师	水利	/

2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。

3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：

序号	投标人名称	投标下浮率
1	主报名人：**（联合报名人：经纬****公司）	0.243%
2	主报名人：湖**公司（联合报名人：**公司）	0.280%
3	主报名人：**公司（联合报名人：神州****公司）	0.225%
4	主报名人：****公司（联合报名人：国地****公司）	0.352%

4、根据招标文件的要求，评标委员会对四家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，四家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	最终评审结果
1	主报名人：**（联合报名人：经纬****公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	主报名人：湖**公司（联合报名人：**公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	主报名人：**公司（联合报名人：神州****公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	主报名人：****公司（联合报名人：国地****公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审，四家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	最终评审结果
1	主报名人：**（联合报名人：经纬****公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	主报名人：湖**公司（联合报名人：**公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	主报名人：**公司（联合报名人：神州****公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	主报名人：****公司（联合报名人：国地****公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

6、本项目最高投标限价为人民币：￥****200.00元（其中设计费193400.00元、勘测费115600.00元、**费****200.00元、设备采购费35000.00元）。

7、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：

(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。

(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》商务技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总计算得出商务技术部分得分。

序号	投标人名称	商务技术部分合计
2	主报名人：湖**公司（联合报名人：**公司）	71.00
1	主报名人：**（联合报名人：经纬****公司）	65.80
4	主报名人：****公司（联合报名人：国地****公司）	56.80
3	主报名人：**公司（联合报名人：神州****公司）	53.80

(3****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：

序号	投标人名称	投标报价得分
2	主报名人：湖**公司（联合报名人：**公司）	10.00
1	主报名人：**（联合报名人：经纬****公司）	9.97
4	主报名人：****公司（联合报名人：国地****公司）	9.92
3	主报名人：**公司（联合报名人：神州****公司）	9.95

三、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：

序号	投标人名称	商务技术部分得分	投标报价部分得分	总得分
2	主报名人：湖**公司（联合报名人：**公司）	71.00	10.00	81.00
1	主报名人：**（联合报名人：经纬****公司）	65.80	9.97	75.77
4	主报名人：****公司（联合报名人：国地****公司）	56.80	9.92	66.72
3	主报名人：**公司（联合报名人：神州****公司）	53.80	9.95	63.75