产品服务
商机服务

招标查询

查预告 查招标 查中标

VIP项目

千里马项目信息

拟在建项目查询

正在报批、立项中的项目

商机推送

微信、邮件实时接收最新动态

企业智能管理

业务统一管理、商机自动分配

企业商情分析

潜在客户、竞争对手历史数据分析

标讯发布

发布招标信息

发布招标、采购信息

推荐招标专区

专属招标专区,提升信息曝光量

更多服务

找人脉

专业团队精确定位项目联系人

拓客宝

定位优质潜客资源

人脉通

拓展您的人脉资源

渠道宝

AI大数据帮您高效拓展渠道

数据商城

分行业商机分析、供应商筛选

数据定制

数据维度定制、BI、API定制等

|

企业套餐

潮州市潮安区沙溪镇镜鸿路(宝山中学至嵌瓷博物馆段)沿线风貌提升项目施工评标报告

发布时间: 2024年11月14日
摘要信息
中标单位
中标金额
中标单位联系人
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
代理单位
代理单位联系人
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
公告信息
招标项目名称 标段(包)名称 评标结束时间
**市**区沙****中学****博物馆段)沿线风貌提升项目施工
**市**区沙****中学****博物馆段)沿线风貌提升项目施工
2024-11-13 19:06:00
公告内容


评 标 报 告 书

工程编号:****

工程名称:**市**区沙****中学****博物馆段)沿线风貌提升项目施工

招 标 人:****

招标机构:****

二〇二四年十一月十三日

**市**区沙****中学****博物馆段)沿线风貌提升项目施工

评标报告书

一、项目概况

1、建设地点:位于**市沙溪镇镜鸿路段。

2、招标范围及规模:

依据 ****公司 设计并经审查合格的施工图纸工程内容、招标人提供的工程量清单所列内容,工程概算总投资961.53万元,其中:**工程费用833.06万元,工程建设其他费用86.82万元,预备费用41.65万元。

3、招标内容:

项目建设地点位于**市沙溪镇镜鸿路段。对镜鸿路两侧共2.7公里长度建筑立面进行改造提升,内容主要包括:1.对建筑首层统一刷带线条灰色涂料;2.现状卷帘门铁门统一刷米黄色涂料;3.窗户增加窗套;4.增加空调机位;5.更换广告位;6.天际线线脚统一刷灰色涂料;7.二层及以上楼层墙面清洗修复;8.窗户增加新的防盗网等。

4、本项目招标控制价为 ****344.32 元。

5、工期:180个日历天(具体开工日期以总监理工程师签发的开工令为准)。

二、补充公告、澄清修改、答疑情况

各潜在投标人:

一、现对投标人的提疑作出如下答复:


序号 提疑时间 提疑内容 答复
1 2024-10-22 19:35:47.942 过期造价员是否可以用于编制人 过期造价员不可以用于编制人,请用一级造价工程师(或原注册造价工程师)或二级造价工程师用于编制人。

二、本答疑文件作为招标文件组成部分,原招标文件与本文件不一致的地方,以本文件为准,其他内容不变。

三、招标过程

**市**区沙****中学****博物馆段)沿线风貌提升项目施工根据现行有关招投标管理的规定,以公开招标的方式选择承包单位。****(招标代理机构)受****(招标人)的委托承担招标代理工作,并于2024年10月18日在**省招标投标监管网、**市公共**交易网发布了招标公告和招标文件等相关文件。截止2024年11月13日上午09时30分,在招标文件规定的时间内有5家投标人递交了投标文件,名单如下:

1、******公司

2、******公司

3、******公司

4、****公司

5、****

四、评标过程及情况

评标委员会由从**省综合评标评审专家库系统上的评标专家库中随机抽取的4名专家和1名业主代表组成,具体专家名单如下:

评标委员会组长:

评标委员会成员:

本项目的评标工作于2024年11月13日 09时30****交易中心评标室进行。按照招标文件规定的评审办法,评标工作按以下程序进行:

第一、评标委员会对5家投标单位进行形式评审,5家投标单位均通过形式评审并参与下一阶段的评标。详见《形式评审表》、《形式审查汇总表》。

第二、评标委员会对5家投标单位进行资格评审,5家投标单位均通过资格评审并参与下一阶段的评标。详见《资格评审表》、《资格审查汇总表》。

第三、评标委员会对5家投标单位进行响应性评审,5家投标单位均通过响应性评审并参与下一阶段的评标。详见《响应性评审表》、《响应性审查汇总表》。

第四、评标委员会对通过初步评审的5家投标单位进行综合评审。详见《评审一》(商务)、《评审一汇总表》(商务)、《评审二》(技术)、《评审二汇总表》(技术)。

第五、按照招标文件中的要求,计算投标单位的最终综合得分。

详见《评标结果报告》。

五、评标结果

评标委员会根据招标文件规定,按《评标结果报告》得分高低,推荐有排序的 1-3 ****一中标候选人至第三中标候选人,推荐中标候选人如下:

第一中标候选人:****,报价:****382.72元,综合得分:97.72分;

第二中标候选人:******公司,报价:****392.47元,综合得分:61.04分;

第三中标候选人:******公司,报价:****442.61元,综合得分:60.12分。

日期:2024年11月13日

评标委员会签名:


相关附件
附件(1)
招标项目商机
暂无推荐数据