首页 /翁源县县城老城区排水管网改造项目勘察设计评标报告

翁源县县城老城区排水管网改造项目勘察设计评标报告

结果-开标公示

广东 -韶关 -翁源县

发布时间： 2024年10月21日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

排水管改造项目勘察设计

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

县县城老排水管网改造项目勘察设计
县县城老排水管网改造项目勘察设计
2024-10-21 16:39:12

公告内容

2024年10月18日上午10时30分，招标人（****（翁****办公室、翁****安全中心））及招标代理机构（****）****交易中心****中心对**县县城老**排水管网改造项目勘察设计招标进行开标、评标。

一、本工程概况：

1.建设内容和规模：（本工程为**县县城老**排水管网改造工程，本次研究老**面积约为6.71平方公里，共改造雨污管道约15公里。（最终以现场实际情况设计为准）。

2.勘察设计总工期：30日历天。

3.本招标项目最高投标限价为：人民币柒佰玖拾伍万肆仟贰佰柒拾元整（￥****270.00元）。

二、现对本次招标的评标过程及结果：

1.****委员会专家由招标人在**省综合评标评审专家库中随机抽取5人，各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表：

评委代码	已取得的职称	专业	备注
评委1	高级工程师	市政**施工	组长
评委2	高级工程师	造价
评委3	高级工程师	岩土工程
评委4	高级工程师	市政**施工
评委5	高级工程师	给排水

2.因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到。至投标文件递交截止时间止，共4家投标人完成了全流程电子投标，名单如下：

投标序号	投标人名称
1	主报名人：**集团公司（联合报名人：中核****公司）
2	******公司
3	**集团**公司
4	**研究院**公司

3.主持人宣读开标纪律并按照招标文件的要求进行开标，对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的投标报价如下：

投标序号	投标人名称	投标总报价(元)
1	主报名人：**集团公司（联合报名人：中核****公司）	****400.00
2	******公司	****000.00
3	**集团**公司	****000.00
4	**研究院**公司	****200.00

4.唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期，经检查，4家投标人的投标保证均符合招标文件规定。

5.招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。

6.本项目的评标方法采用“综合评估法”，评标委员会应对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审。

7.根据招标文件的要求，评标委员会对4家投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审。

（1****委员会根据招标文件的要求对4家投标人的投标文件进行资格评审，经评审，4家投标人均通过资格性评审。具体评审意见详见下表：

投标序号	投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终评审结果
1	主报名人：**集团公司（联合报名人：中核****公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	**集团**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	**研究院**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

（2****委员会根据招标文件的要求对通过资格审查的投标人的投标文件进行形式评审及响应性评审，经评审，4家投标人均通过形式评审及响应性评审。具体评审意见详见下表：

投标序号	投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终评审结果
1	主报名人：**集团公司（联合报名人：中核****公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	**集团**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	**研究院**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

（3****委员会确定以下 4 家投标人通过了初步评审。名单如下：

投标序号	通过初步评审的投标人名称
1	主报名人：**集团公司（联合报名人：中核****公司）
2	******公司
3	**集团**公司
4	**研究院**公司

8.根据招标文件的要求，评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。

（1****委员会各成员按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。

（2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉一个最高评分和一个最低评分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分M2。

（3）商务技术得分M＝M1＋M2，具体如下：

投标序号	投标人名称	商务部分得分（M1）	技术部分得分(M2)	商务技术总得分（M）
1	主报名人：**集团公司（联合报名人：中核****公司）	9.53	55.00	64.53
2	******公司	9.00	43.00	52.00
3	**集团**公司	8.30	15.00	23.30
4	**研究院**公司	8.30	43.00	51.30

（4）根据招标文件的要求，用1～21号球分别代表一个下浮系数，由评委代表从这21个号码中随机抽取3次，每次抽取1个号码，抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数n:

评委代表抽取次数：	第一次随机抽取	第二次随机抽取	第三次随机抽取
号球：	15	7	8
对应下浮系数：	2.4%	1.6%	1.4%
下浮系数n：	1.80%

（5****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：

投标序号	投标人名称	投标报价（元）	投标报价得分（N）
1	主报名人：**集团公司（联合报名人：中核****公司）	****400.00	34.82
2	******公司	****000.00	34.93
3	**集团**公司	****000.00	34.98
4	**研究院**公司	****200.00	34.79

9.评委对有效的投标人进行综合评分及汇总，具体如下：

投标序号	投标人名称	商务技术部分得分(M)	投标报价部分得分(N)	综合得分
1	主报名人：**集团公司（联合报名人：中核****公司）	64.53	34.82	99.35
2	******公司	52.00	34.93	86.93
3	**集团**公司	23.30	34.98	58.28
4	**研究院**公司	51.30	34.79	86.09

招标人：****（翁****办公室、翁****安全中心）

招标代理机构：****

2024年10月21日