开启全网商机
登录/注册
| ****中学道路工程 | ||
| ****中学道路工程 | ||
| 2024-01-15 10:27:44 |
****中学道路工程
截止至2024年01月11日10时30分，5家投标单位（****、****、****公司、**建业****公司、****集团有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委1****委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| **** | 35.00 | 33.84 | 29.97 | 98.81 | 1 |
| ****公司 | 10.50 | 32.64 | 29.99 | 73.13 | 2 |
| **** | 8.00 | 33.00 | 29.97 | 70.97 | 3 |
| ****集团有限公司 | 8.00 | 32.44 | 29.90 | 70.34 | 4 |
| **建业****公司 | 6.00 | 32.56 | 29.99 | 68.55 | 5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：****，投标报价为5,660,033.56元；
第二中标候选人：****公司，投标报价为5,636,686.46元；
第三中标候选人：****，投标报价为5,613,356.32元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：649fb633465e****812dd304c59231da
评标委员会成员签名：8ca108ce0d8544f886290a6bc1f47acd、a571ce6b36fa4fc9a6ff770be1b55a91、de4b4c31b704412aad08d9bc****948d、f760fb3ef36745f58f049a2952ab2d63
2024年01月11日
****中学道路工程 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| **** | 35.00 | 33.84 | 29.97 | 98.81 | 1 |
| ****公司 | 10.50 | 32.64 | 29.99 | 73.13 | 2 |
| **** | 8.00 | 33.00 | 29.97 | 70.97 | 3 |
| ****集团有限公司 | 8.00 | 32.44 | 29.90 | 70.34 | 4 |
| **建业****公司 | 6.00 | 32.56 | 29.99 | 68.55 | 5 |
第一中标候选人 | **** | 投标报价（元） | 5,660,033.56 | ||
第二中标候选人 | ****公司 | 投标报价（元） | 5,636,686.46 | ||
第三中标候选人 | **** | 投标报价（元） | 5,613,356.32 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：****为第一中标候选人；****公司为第二中标候选人，****为第三中标候选人。 评委主任签名：649fb633465e****812dd304c59231da 评标委员会成员签名：8ca108ce0d8544f886290a6bc1f47acd、a571ce6b36fa4fc9a6ff770be1b55a91、de4b4c31b704412aad08d9bc****948d、f760fb3ef36745f58f049a2952ab2d63 日期：2024年01月11日 | ||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：****中学道路工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **** | **** | ****公司 | **建业****公司 | ****集团有限公司 | |
| 投标报价 | 只有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 法定代表人或其委托代理人签章或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年01月11日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：****中学道路工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **** | **** | ****公司 | **建业****公司 | ****集团有限公司 | |
| 投标报价 | 只有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 法定代表人或其委托代理人签章或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年01月11日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：****中学道路工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **** | **** | ****公司 | **建业****公司 | ****集团有限公司 | |
| 投标报价 | 只有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 法定代表人或其委托代理人签章或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年01月11日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：****中学道路工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **** | **** | ****公司 | **建业****公司 | ****集团有限公司 | |
| 投标报价 | 只有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 法定代表人或其委托代理人签章或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年01月11日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：****中学道路工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **** | **** | ****公司 | **建业****公司 | ****集团有限公司 | |
| 投标报价 | 只有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 法定代表人或其委托代理人签章或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年01月11日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：****中学道路工程 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **** | **** | ****公司 | **建业****公司 | ****集团有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：649fb633465e****812dd304c59231da、8ca108ce0d8544f886290a6bc1f47acd、a571ce6b36fa4fc9a6ff770be1b55a91、de4b4c31b704412aad08d9bc****948d、f760fb3ef36745f58f049a2952ab2d63 日期：2024年01月11日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：****中学道路工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **** | **** | ****公司 | **建业****公司 | ****集团有限公司 | |
| 投标保证金 | 5万元 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 工程质量要求符合《工程施工质量验收规范》标准 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 150日历天 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其它 | 投标人拟派出的项目负责人、技术负责人应当在投标文件封面中签字确认 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年01月11日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：****中学道路工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **** | **** | ****公司 | **建业****公司 | ****集团有限公司 | |
| 投标保证金 | 5万元 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 工程质量要求符合《工程施工质量验收规范》标准 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 150日历天 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其它 | 投标人拟派出的项目负责人、技术负责人应当在投标文件封面中签字确认 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年01月11日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：****中学道路工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **** | **** | ****公司 | **建业****公司 | ****集团有限公司 | |
| 投标保证金 | 5万元 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 工程质量要求符合《工程施工质量验收规范》标准 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 150日历天 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其它 | 投标人拟派出的项目负责人、技术负责人应当在投标文件封面中签字确认 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年01月11日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：****中学道路工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **** | **** | ****公司 | **建业****公司 | ****集团有限公司 | |
| 投标保证金 | 5万元 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 工程质量要求符合《工程施工质量验收规范》标准 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 150日历天 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其它 | 投标人拟派出的项目负责人、技术负责人应当在投标文件封面中签字确认 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年01月11日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：****中学道路工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **** | **** | ****公司 | **建业****公司 | ****集团有限公司 | |
| 投标保证金 | 5万元 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 工程质量要求符合《工程施工质量验收规范》标准 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 150日历天 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其它 | 投标人拟派出的项目负责人、技术负责人应当在投标文件封面中签字确认 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年01月11日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：****中学道路工程 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **** | **** | ****公司 | **建业****公司 | ****集团有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：649fb633465e****812dd304c59231da、8ca108ce0d8544f886290a6bc1f47acd、a571ce6b36fa4fc9a6ff770be1b55a91、de4b4c31b704412aad08d9bc****948d、f760fb3ef36745f58f049a2952ab2d63 日期：2024年01月11日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：****中学道路工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | **** | ****公司 | **建业****公司 | ****集团有限公司 | |
| 企业获奖情况 （6分） | 1.投标人自2020年10月1日至今获得过工程类省级（或以上）奖项的，提供一个得2分，本小项最高得4分。2.投标人自2020年10月1日至今获得过**建筑安全文明施工企业证书且在有效期内得1分。3.投标人自2020年10月1日至今获得过工程类优秀示范单位证书且在有效期内得1分。不符合上述条件的不得分，本项最高得6分。注：时间以证书颁发日期为准，工程类省级（或以上）奖项是指建设工程鲁班奖、优质工程金质奖或土木工程詹天佑奖，提供证书复印件加盖公章，否则不得分。 | 6 | 2.00 | 6.00 | 2.00 | 0.00(未提供相关证书) | 0.00(未提供相关证书) |
| 人员配备情况（10分） | 【优】管理机构健全优秀，管理机构人员内，同时满足①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩，得10分：① 技术负责人：同时具备市政相关专业中级职称证书和市政工程专业二级或以上注册建造师注册证书复印件、安全生产考核合格证B证复印件；② 专职安全生产管理人员：拟投入本项目的专职安全生产管理人员具有安全生产考核合格证（C证），同时具备**B证书和中级或以上工程师职称证书；③ 施工员：具备施工员岗位证书，同时具备质量员岗位证书和中级或以上工程师职称证书；④ 造价人员2名：具备二级或以上注册造价师1名，提供注册造价师证书；具备一级注册造价师1名，提供注册造价师证书；⑤ 安全负责人1名：同时具备注册安全工程师（建筑施工安全专业）证书和**C证书；⑥ 机械员1名：同时具备机械员岗位证和中级或以上工程师职称证书；⑦ 测量员1名：具备测量员岗位证；⑧ 标准员1名：具备标准员岗位证；⑨ 劳资专管员1名：具备劳资专管员岗位证；⑩ 增派专业工程师：具备市政工程专业高级工程师职称证书；【良】管理机构较好，管理机构人员内，同时满足①②③④⑤⑥⑦⑧⑨，得5分：①技术负责人：具备市政相关专业中级职称证书或市政工程专业二级或以上注册建造师注册证书复印件，具备安全生产考核合格证B证复印件；②安全员：拟投入本项目的专职安全生产管理人员具有安全生产考核合格证（C证），同时具备中级或以上工程师职称证书；③施工员：具备施工员岗位证书，同时具备中级或以上工程师职称证书；④造价人员1名：具备一级注册造价师1名，提供注册造价师证书；⑤安全负责人1名：具有注册安全工程师（建筑施工安全专业）证书；⑥机械员1名：同时具备机械员岗位证和中级或以上工程师职称证书；⑦测量员1名：具备测量员岗位证；⑧标准员1名：具备标准员岗位证；⑨劳资专管员1名：具备劳资专管员岗位证；【一般】管理机构一般，管理机构人员内，同时满足①②③④⑤⑥⑦，得2.5分：①技术负责人：具备市政相关专业中级职称证书或市政工程专业二级或以上注册建造师注册证书复印件，具备安全生产考核合格证B证复印件；②安全员：拟投入本项目的专职安全生产管理人员具有安全生产考核合格证（C证）；③施工员：具备施工员岗位证书；④造价人员1名：具备二级注册造价师证书；⑤机械员1名：具有机械员岗位证；⑥测量员1名：具有测量员岗位证；⑦劳资专管员1名：具备劳资专管员岗位证；不符合上述条件的不得分，本项最高得10分。注：提供证书复印件加盖公章和近3个月（不含开标当月）社保缴费证明复印件（社保证明材料上需有社保部门签章），否则不得分。 | 10 | 0.00(技术负责人未提交证书) | 10.00 | 2.50 | 0.00(未提供相关证书) | 0.00(未提供相关证书) |
| 企业信誉及认证 （16分） | 1.投标人自2020年10月1日至今获得过企业资信及企业信用等级认证为AAA级证书且在有效期内的，得1分；认证为AA级的，得0.5分；认证为A级的，得0.25分，本小项最高得1分。2.投标人自2020年10月1日至今获得过诚信经营示范单位、立信单位等级认证为AAA级证书且在有效期内的，得2分；认证为AA级的，得1分；认证为A级的，得0.5分，本小项最高得2分。3.投标人自2020年10月1日至今获得过重服务守信用证书、重质量守信用证书等级认证为AAA级证书且在有效期内的，得2分；认证为AA级的，得1分；认证为A级的，得0.5分，本小项最高得2分。4.投标人自2020年10月1日至今获得过企业诚信管理体系认证证书、工程施工安全标准化体系认证证书、服务质量评价认证证书、履约能力评价体系认证证书、绿色环保服务能力评价认证证书，认证为五个A或五颗星且资质许可范围包含市政公用工程且在有效期内的，得3分，少一个扣1.5分，扣完为止，本小项最高得3分。5.投标人自2020年10月1日至今获得过工程总承包服务规范体系认证证书、市政工程施工安全评价认证证书且资质许可范围包含市政公用工程且在有效期内的，得2分，少一个扣1分，扣完为止，本小项最高得2分。6.投标人具有有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书的，全部提供得3分，少一个扣1分，扣完为止，本小项最高得3分。7.投标人2018年至今（时间以荣誉证书评定年度为准）获得税务纳税信用A级纳税人：连续3年或以上得3分；连续2年的得1分；其中1年的得0.5分，本小项最高得3分。不符合上述条件的不得分，本项最高得16分。注：须提供相关证书复印件加盖投标人公章，无或不提供不得分。 | 16 | 5.00 | 16.00 | 3.00(未提供相关证书) | 5.00 | 5.00 |
| 类似工程 业绩 （3分） | 自2020年10月1日至今以来承接过单项500万（不含）以上的市政类工程项目，提供1项得1分，最高得3分。注：业绩证明须提供项目中标通知书和合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）复印件加盖公章，时间以中标通知书时间为准，否则不得分。 | 3 | 1.00 | 3.00 | 3.00 | 1.00 | 3.00 |
合计 | 35 | 8.0000 | 35.0000 | 10.5000 | 6.0000 | 8.0000 | |
日期：2024年01月11日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：****中学道路工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | **** | ****公司 | **建业****公司 | ****集团有限公司 | |
| 企业获奖情况 （6分） | 1.投标人自2020年10月1日至今获得过工程类省级（或以上）奖项的，提供一个得2分，本小项最高得4分。2.投标人自2020年10月1日至今获得过**建筑安全文明施工企业证书且在有效期内得1分。3.投标人自2020年10月1日至今获得过工程类优秀示范单位证书且在有效期内得1分。不符合上述条件的不得分，本项最高得6分。注：时间以证书颁发日期为准，工程类省级（或以上）奖项是指建设工程鲁班奖、优质工程金质奖或土木工程詹天佑奖，提供证书复印件加盖公章，否则不得分。 | 6 | 2.00 | 6.00 | 2.00 | 0.00(未提供符合要求的获奖证书) | 0.00(未提供符合要求的获奖证书) |
| 人员配备情况（10分） | 【优】管理机构健全优秀，管理机构人员内，同时满足①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩，得10分：① 技术负责人：同时具备市政相关专业中级职称证书和市政工程专业二级或以上注册建造师注册证书复印件、安全生产考核合格证B证复印件；② 专职安全生产管理人员：拟投入本项目的专职安全生产管理人员具有安全生产考核合格证（C证），同时具备**B证书和中级或以上工程师职称证书；③ 施工员：具备施工员岗位证书，同时具备质量员岗位证书和中级或以上工程师职称证书；④ 造价人员2名：具备二级或以上注册造价师1名，提供注册造价师证书；具备一级注册造价师1名，提供注册造价师证书；⑤ 安全负责人1名：同时具备注册安全工程师（建筑施工安全专业）证书和**C证书；⑥ 机械员1名：同时具备机械员岗位证和中级或以上工程师职称证书；⑦ 测量员1名：具备测量员岗位证；⑧ 标准员1名：具备标准员岗位证；⑨ 劳资专管员1名：具备劳资专管员岗位证；⑩ 增派专业工程师：具备市政工程专业高级工程师职称证书；【良】管理机构较好，管理机构人员内，同时满足①②③④⑤⑥⑦⑧⑨，得5分：①技术负责人：具备市政相关专业中级职称证书或市政工程专业二级或以上注册建造师注册证书复印件，具备安全生产考核合格证B证复印件；②安全员：拟投入本项目的专职安全生产管理人员具有安全生产考核合格证（C证），同时具备中级或以上工程师职称证书；③施工员：具备施工员岗位证书，同时具备中级或以上工程师职称证书；④造价人员1名：具备一级注册造价师1名，提供注册造价师证书；⑤安全负责人1名：具有注册安全工程师（建筑施工安全专业）证书；⑥机械员1名：同时具备机械员岗位证和中级或以上工程师职称证书；⑦测量员1名：具备测量员岗位证；⑧标准员1名：具备标准员岗位证；⑨劳资专管员1名：具备劳资专管员岗位证；【一般】管理机构一般，管理机构人员内，同时满足①②③④⑤⑥⑦，得2.5分：①技术负责人：具备市政相关专业中级职称证书或市政工程专业二级或以上注册建造师注册证书复印件，具备安全生产考核合格证B证复印件；②安全员：拟投入本项目的专职安全生产管理人员具有安全生产考核合格证（C证）；③施工员：具备施工员岗位证书；④造价人员1名：具备二级注册造价师证书；⑤机械员1名：具有机械员岗位证；⑥测量员1名：具有测量员岗位证；⑦劳资专管员1名：具备劳资专管员岗位证；不符合上述条件的不得分，本项最高得10分。注：提供证书复印件加盖公章和近3个月（不含开标当月）社保缴费证明复印件（社保证明材料上需有社保部门签章），否则不得分。 | 10 | 0.00(技术负责人未提供职称证书) | 10.00 | 2.50 | 0.00(技术负责人未提交职称证书) | 0.00(技术负责人未提供职称证书) |
| 企业信誉及认证 （16分） | 1.投标人自2020年10月1日至今获得过企业资信及企业信用等级认证为AAA级证书且在有效期内的，得1分；认证为AA级的，得0.5分；认证为A级的，得0.25分，本小项最高得1分。2.投标人自2020年10月1日至今获得过诚信经营示范单位、立信单位等级认证为AAA级证书且在有效期内的，得2分；认证为AA级的，得1分；认证为A级的，得0.5分，本小项最高得2分。3.投标人自2020年10月1日至今获得过重服务守信用证书、重质量守信用证书等级认证为AAA级证书且在有效期内的，得2分；认证为AA级的，得1分；认证为A级的，得0.5分，本小项最高得2分。4.投标人自2020年10月1日至今获得过企业诚信管理体系认证证书、工程施工安全标准化体系认证证书、服务质量评价认证证书、履约能力评价体系认证证书、绿色环保服务能力评价认证证书，认证为五个A或五颗星且资质许可范围包含市政公用工程且在有效期内的，得3分，少一个扣1.5分，扣完为止，本小项最高得3分。5.投标人自2020年10月1日至今获得过工程总承包服务规范体系认证证书、市政工程施工安全评价认证证书且资质许可范围包含市政公用工程且在有效期内的，得2分，少一个扣1分，扣完为止，本小项最高得2分。6.投标人具有有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书的，全部提供得3分，少一个扣1分，扣完为止，本小项最高得3分。7.投标人2018年至今（时间以荣誉证书评定年度为准）获得税务纳税信用A级纳税人：连续3年或以上得3分；连续2年的得1分；其中1年的得0.5分，本小项最高得3分。不符合上述条件的不得分，本项最高得16分。注：须提供相关证书复印件加盖投标人公章，无或不提供不得分。 | 16 | 5.00 | 16.00 | 3.00(未提供相关证书) | 5.00 | 5.00 |
| 类似工程 业绩 （3分） | 自2020年10月1日至今以来承接过单项500万（不含）以上的市政类工程项目，提供1项得1分，最高得3分。注：业绩证明须提供项目中标通知书和合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）复印件加盖公章，时间以中标通知书时间为准，否则不得分。 | 3 | 1.00 | 3.00 | 3.00 | 1.00 | 3.00 |
合计 | 35 | 8.0000 | 35.0000 | 10.5000 | 6.0000 | 8.0000 | |
日期：2024年01月11日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：****中学道路工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | **** | ****公司 | **建业****公司 | ****集团有限公司 | |
| 企业获奖情况 （6分） | 1.投标人自2020年10月1日至今获得过工程类省级（或以上）奖项的，提供一个得2分，本小项最高得4分。2.投标人自2020年10月1日至今获得过**建筑安全文明施工企业证书且在有效期内得1分。3.投标人自2020年10月1日至今获得过工程类优秀示范单位证书且在有效期内得1分。不符合上述条件的不得分，本项最高得6分。注：时间以证书颁发日期为准，工程类省级（或以上）奖项是指建设工程鲁班奖、优质工程金质奖或土木工程詹天佑奖，提供证书复印件加盖公章，否则不得分。 | 6 | 2.00 | 6.00 | 2.00 | 0.00(未提供相关证书) | 0.00(未提供相关证明) |
| 人员配备情况（10分） | 【优】管理机构健全优秀，管理机构人员内，同时满足①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩，得10分：① 技术负责人：同时具备市政相关专业中级职称证书和市政工程专业二级或以上注册建造师注册证书复印件、安全生产考核合格证B证复印件；② 专职安全生产管理人员：拟投入本项目的专职安全生产管理人员具有安全生产考核合格证（C证），同时具备**B证书和中级或以上工程师职称证书；③ 施工员：具备施工员岗位证书，同时具备质量员岗位证书和中级或以上工程师职称证书；④ 造价人员2名：具备二级或以上注册造价师1名，提供注册造价师证书；具备一级注册造价师1名，提供注册造价师证书；⑤ 安全负责人1名：同时具备注册安全工程师（建筑施工安全专业）证书和**C证书；⑥ 机械员1名：同时具备机械员岗位证和中级或以上工程师职称证书；⑦ 测量员1名：具备测量员岗位证；⑧ 标准员1名：具备标准员岗位证；⑨ 劳资专管员1名：具备劳资专管员岗位证；⑩ 增派专业工程师：具备市政工程专业高级工程师职称证书；【良】管理机构较好，管理机构人员内，同时满足①②③④⑤⑥⑦⑧⑨，得5分：①技术负责人：具备市政相关专业中级职称证书或市政工程专业二级或以上注册建造师注册证书复印件，具备安全生产考核合格证B证复印件；②安全员：拟投入本项目的专职安全生产管理人员具有安全生产考核合格证（C证），同时具备中级或以上工程师职称证书；③施工员：具备施工员岗位证书，同时具备中级或以上工程师职称证书；④造价人员1名：具备一级注册造价师1名，提供注册造价师证书；⑤安全负责人1名：具有注册安全工程师（建筑施工安全专业）证书；⑥机械员1名：同时具备机械员岗位证和中级或以上工程师职称证书；⑦测量员1名：具备测量员岗位证；⑧标准员1名：具备标准员岗位证；⑨劳资专管员1名：具备劳资专管员岗位证；【一般】管理机构一般，管理机构人员内，同时满足①②③④⑤⑥⑦，得2.5分：①技术负责人：具备市政相关专业中级职称证书或市政工程专业二级或以上注册建造师注册证书复印件，具备安全生产考核合格证B证复印件；②安全员：拟投入本项目的专职安全生产管理人员具有安全生产考核合格证（C证）；③施工员：具备施工员岗位证书；④造价人员1名：具备二级注册造价师证书；⑤机械员1名：具有机械员岗位证；⑥测量员1名：具有测量员岗位证；⑦劳资专管员1名：具备劳资专管员岗位证；不符合上述条件的不得分，本项最高得10分。注：提供证书复印件加盖公章和近3个月（不含开标当月）社保缴费证明复印件（社保证明材料上需有社保部门签章），否则不得分。 | 10 | 0.00(技术负责人未提供证书) | 10.00 | 2.50 | 0.00(未提供相关证书) | 0.00(未提供相关证书) |
| 企业信誉及认证 （16分） | 1.投标人自2020年10月1日至今获得过企业资信及企业信用等级认证为AAA级证书且在有效期内的，得1分；认证为AA级的，得0.5分；认证为A级的，得0.25分，本小项最高得1分。2.投标人自2020年10月1日至今获得过诚信经营示范单位、立信单位等级认证为AAA级证书且在有效期内的，得2分；认证为AA级的，得1分；认证为A级的，得0.5分，本小项最高得2分。3.投标人自2020年10月1日至今获得过重服务守信用证书、重质量守信用证书等级认证为AAA级证书且在有效期内的，得2分；认证为AA级的，得1分；认证为A级的，得0.5分，本小项最高得2分。4.投标人自2020年10月1日至今获得过企业诚信管理体系认证证书、工程施工安全标准化体系认证证书、服务质量评价认证证书、履约能力评价体系认证证书、绿色环保服务能力评价认证证书，认证为五个A或五颗星且资质许可范围包含市政公用工程且在有效期内的，得3分，少一个扣1.5分，扣完为止，本小项最高得3分。5.投标人自2020年10月1日至今获得过工程总承包服务规范体系认证证书、市政工程施工安全评价认证证书且资质许可范围包含市政公用工程且在有效期内的，得2分，少一个扣1分，扣完为止，本小项最高得2分。6.投标人具有有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书的，全部提供得3分，少一个扣1分，扣完为止，本小项最高得3分。7.投标人2018年至今（时间以荣誉证书评定年度为准）获得税务纳税信用A级纳税人：连续3年或以上得3分；连续2年的得1分；其中1年的得0.5分，本小项最高得3分。不符合上述条件的不得分，本项最高得16分。注：须提供相关证书复印件加盖投标人公章，无或不提供不得分。 | 16 | 5.00 | 16.00 | 3.00(未提供相关证书) | 5.00 | 5.00 |
| 类似工程 业绩 （3分） | 自2020年10月1日至今以来承接过单项500万（不含）以上的市政类工程项目，提供1项得1分，最高得3分。注：业绩证明须提供项目中标通知书和合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）复印件加盖公章，时间以中标通知书时间为准，否则不得分。 | 3 | 1.00 | 3.00 | 3.00 | 1.00 | 3.00 |
合计 | 35 | 8.0000 | 35.0000 | 10.5000 | 6.0000 | 8.0000 | |
日期：2024年01月11日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：****中学道路工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | **** | ****公司 | **建业****公司 | ****集团有限公司 | |
| 企业获奖情况 （6分） | 1.投标人自2020年10月1日至今获得过工程类省级（或以上）奖项的，提供一个得2分，本小项最高得4分。2.投标人自2020年10月1日至今获得过**建筑安全文明施工企业证书且在有效期内得1分。3.投标人自2020年10月1日至今获得过工程类优秀示范单位证书且在有效期内得1分。不符合上述条件的不得分，本项最高得6分。注：时间以证书颁发日期为准，工程类省级（或以上）奖项是指建设工程鲁班奖、优质工程金质奖或土木工程詹天佑奖，提供证书复印件加盖公章，否则不得分。 | 6 | 2.00 | 6.00 | 2.00 | 0.00(未提交相关证书) | 0.00(未提交相关证书) |
| 人员配备情况（10分） | 【优】管理机构健全优秀，管理机构人员内，同时满足①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩，得10分：① 技术负责人：同时具备市政相关专业中级职称证书和市政工程专业二级或以上注册建造师注册证书复印件、安全生产考核合格证B证复印件；② 专职安全生产管理人员：拟投入本项目的专职安全生产管理人员具有安全生产考核合格证（C证），同时具备**B证书和中级或以上工程师职称证书；③ 施工员：具备施工员岗位证书，同时具备质量员岗位证书和中级或以上工程师职称证书；④ 造价人员2名：具备二级或以上注册造价师1名，提供注册造价师证书；具备一级注册造价师1名，提供注册造价师证书；⑤ 安全负责人1名：同时具备注册安全工程师（建筑施工安全专业）证书和**C证书；⑥ 机械员1名：同时具备机械员岗位证和中级或以上工程师职称证书；⑦ 测量员1名：具备测量员岗位证；⑧ 标准员1名：具备标准员岗位证；⑨ 劳资专管员1名：具备劳资专管员岗位证；⑩ 增派专业工程师：具备市政工程专业高级工程师职称证书；【良】管理机构较好，管理机构人员内，同时满足①②③④⑤⑥⑦⑧⑨，得5分：①技术负责人：具备市政相关专业中级职称证书或市政工程专业二级或以上注册建造师注册证书复印件，具备安全生产考核合格证B证复印件；②安全员：拟投入本项目的专职安全生产管理人员具有安全生产考核合格证（C证），同时具备中级或以上工程师职称证书；③施工员：具备施工员岗位证书，同时具备中级或以上工程师职称证书；④造价人员1名：具备一级注册造价师1名，提供注册造价师证书；⑤安全负责人1名：具有注册安全工程师（建筑施工安全专业）证书；⑥机械员1名：同时具备机械员岗位证和中级或以上工程师职称证书；⑦测量员1名：具备测量员岗位证；⑧标准员1名：具备标准员岗位证；⑨劳资专管员1名：具备劳资专管员岗位证；【一般】管理机构一般，管理机构人员内，同时满足①②③④⑤⑥⑦，得2.5分：①技术负责人：具备市政相关专业中级职称证书或市政工程专业二级或以上注册建造师注册证书复印件，具备安全生产考核合格证B证复印件；②安全员：拟投入本项目的专职安全生产管理人员具有安全生产考核合格证（C证）；③施工员：具备施工员岗位证书；④造价人员1名：具备二级注册造价师证书；⑤机械员1名：具有机械员岗位证；⑥测量员1名：具有测量员岗位证；⑦劳资专管员1名：具备劳资专管员岗位证；不符合上述条件的不得分，本项最高得10分。注：提供证书复印件加盖公章和近3个月（不含开标当月）社保缴费证明复印件（社保证明材料上需有社保部门签章），否则不得分。 | 10 | 0.00(技术负责人未提交证书) | 10.00 | 2.50 | 0.00(未提交相关证书) | 0.00(未提交相关证书) |
| 企业信誉及认证 （16分） | 1.投标人自2020年10月1日至今获得过企业资信及企业信用等级认证为AAA级证书且在有效期内的，得1分；认证为AA级的，得0.5分；认证为A级的，得0.25分，本小项最高得1分。2.投标人自2020年10月1日至今获得过诚信经营示范单位、立信单位等级认证为AAA级证书且在有效期内的，得2分；认证为AA级的，得1分；认证为A级的，得0.5分，本小项最高得2分。3.投标人自2020年10月1日至今获得过重服务守信用证书、重质量守信用证书等级认证为AAA级证书且在有效期内的，得2分；认证为AA级的，得1分；认证为A级的，得0.5分，本小项最高得2分。4.投标人自2020年10月1日至今获得过企业诚信管理体系认证证书、工程施工安全标准化体系认证证书、服务质量评价认证证书、履约能力评价体系认证证书、绿色环保服务能力评价认证证书，认证为五个A或五颗星且资质许可范围包含市政公用工程且在有效期内的，得3分，少一个扣1.5分，扣完为止，本小项最高得3分。5.投标人自2020年10月1日至今获得过工程总承包服务规范体系认证证书、市政工程施工安全评价认证证书且资质许可范围包含市政公用工程且在有效期内的，得2分，少一个扣1分，扣完为止，本小项最高得2分。6.投标人具有有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书的，全部提供得3分，少一个扣1分，扣完为止，本小项最高得3分。7.投标人2018年至今（时间以荣誉证书评定年度为准）获得税务纳税信用A级纳税人：连续3年或以上得3分；连续2年的得1分；其中1年的得0.5分，本小项最高得3分。不符合上述条件的不得分，本项最高得16分。注：须提供相关证书复印件加盖投标人公章，无或不提供不得分。 | 16 | 5.00 | 16.00 | 3.00(未提交相关证书) | 5.00 | 5.00 |
| 类似工程 业绩 （3分） | 自2020年10月1日至今以来承接过单项500万（不含）以上的市政类工程项目，提供1项得1分，最高得3分。注：业绩证明须提供项目中标通知书和合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）复印件加盖公章，时间以中标通知书时间为准，否则不得分。 | 3 | 1.00 | 3.00 | 3.00 | 1.00 | 3.00 |
合计 | 35 | 8.0000 | 35.0000 | 10.5000 | 6.0000 | 8.0000 | |
日期：2024年01月11日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：****中学道路工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | **** | ****公司 | **建业****公司 | ****集团有限公司 | |
| 企业获奖情况 （6分） | 1.投标人自2020年10月1日至今获得过工程类省级（或以上）奖项的，提供一个得2分，本小项最高得4分。2.投标人自2020年10月1日至今获得过**建筑安全文明施工企业证书且在有效期内得1分。3.投标人自2020年10月1日至今获得过工程类优秀示范单位证书且在有效期内得1分。不符合上述条件的不得分，本项最高得6分。注：时间以证书颁发日期为准，工程类省级（或以上）奖项是指建设工程鲁班奖、优质工程金质奖或土木工程詹天佑奖，提供证书复印件加盖公章，否则不得分。 | 6 | 2.00 | 6.00 | 2.00 | 0.00(未按招标文件提供。) | 0.00(未按招标文件提供相关证书。) |
| 人员配备情况（10分） | 【优】管理机构健全优秀，管理机构人员内，同时满足①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩，得10分：① 技术负责人：同时具备市政相关专业中级职称证书和市政工程专业二级或以上注册建造师注册证书复印件、安全生产考核合格证B证复印件；② 专职安全生产管理人员：拟投入本项目的专职安全生产管理人员具有安全生产考核合格证（C证），同时具备**B证书和中级或以上工程师职称证书；③ 施工员：具备施工员岗位证书，同时具备质量员岗位证书和中级或以上工程师职称证书；④ 造价人员2名：具备二级或以上注册造价师1名，提供注册造价师证书；具备一级注册造价师1名，提供注册造价师证书；⑤ 安全负责人1名：同时具备注册安全工程师（建筑施工安全专业）证书和**C证书；⑥ 机械员1名：同时具备机械员岗位证和中级或以上工程师职称证书；⑦ 测量员1名：具备测量员岗位证；⑧ 标准员1名：具备标准员岗位证；⑨ 劳资专管员1名：具备劳资专管员岗位证；⑩ 增派专业工程师：具备市政工程专业高级工程师职称证书；【良】管理机构较好，管理机构人员内，同时满足①②③④⑤⑥⑦⑧⑨，得5分：①技术负责人：具备市政相关专业中级职称证书或市政工程专业二级或以上注册建造师注册证书复印件，具备安全生产考核合格证B证复印件；②安全员：拟投入本项目的专职安全生产管理人员具有安全生产考核合格证（C证），同时具备中级或以上工程师职称证书；③施工员：具备施工员岗位证书，同时具备中级或以上工程师职称证书；④造价人员1名：具备一级注册造价师1名，提供注册造价师证书；⑤安全负责人1名：具有注册安全工程师（建筑施工安全专业）证书；⑥机械员1名：同时具备机械员岗位证和中级或以上工程师职称证书；⑦测量员1名：具备测量员岗位证；⑧标准员1名：具备标准员岗位证；⑨劳资专管员1名：具备劳资专管员岗位证；【一般】管理机构一般，管理机构人员内，同时满足①②③④⑤⑥⑦，得2.5分：①技术负责人：具备市政相关专业中级职称证书或市政工程专业二级或以上注册建造师注册证书复印件，具备安全生产考核合格证B证复印件；②安全员：拟投入本项目的专职安全生产管理人员具有安全生产考核合格证（C证）；③施工员：具备施工员岗位证书；④造价人员1名：具备二级注册造价师证书；⑤机械员1名：具有机械员岗位证；⑥测量员1名：具有测量员岗位证；⑦劳资专管员1名：具备劳资专管员岗位证；不符合上述条件的不得分，本项最高得10分。注：提供证书复印件加盖公章和近3个月（不含开标当月）社保缴费证明复印件（社保证明材料上需有社保部门签章），否则不得分。 | 10 | 0.00(技术负责人：未按招标文件提供具备市政相关专业中级职称证书) | 10.00 | 2.50 | 0.00(技术负责人：未按招标文件提供具备市政相关专业中级职称证书) | 0.00(技术负责人：未按招标文件提供具备市政相关专业中级职称证书。) |
| 企业信誉及认证 （16分） | 1.投标人自2020年10月1日至今获得过企业资信及企业信用等级认证为AAA级证书且在有效期内的，得1分；认证为AA级的，得0.5分；认证为A级的，得0.25分，本小项最高得1分。2.投标人自2020年10月1日至今获得过诚信经营示范单位、立信单位等级认证为AAA级证书且在有效期内的，得2分；认证为AA级的，得1分；认证为A级的，得0.5分，本小项最高得2分。3.投标人自2020年10月1日至今获得过重服务守信用证书、重质量守信用证书等级认证为AAA级证书且在有效期内的，得2分；认证为AA级的，得1分；认证为A级的，得0.5分，本小项最高得2分。4.投标人自2020年10月1日至今获得过企业诚信管理体系认证证书、工程施工安全标准化体系认证证书、服务质量评价认证证书、履约能力评价体系认证证书、绿色环保服务能力评价认证证书，认证为五个A或五颗星且资质许可范围包含市政公用工程且在有效期内的，得3分，少一个扣1.5分，扣完为止，本小项最高得3分。5.投标人自2020年10月1日至今获得过工程总承包服务规范体系认证证书、市政工程施工安全评价认证证书且资质许可范围包含市政公用工程且在有效期内的，得2分，少一个扣1分，扣完为止，本小项最高得2分。6.投标人具有有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书的，全部提供得3分，少一个扣1分，扣完为止，本小项最高得3分。7.投标人2018年至今（时间以荣誉证书评定年度为准）获得税务纳税信用A级纳税人：连续3年或以上得3分；连续2年的得1分；其中1年的得0.5分，本小项最高得3分。不符合上述条件的不得分，本项最高得16分。注：须提供相关证书复印件加盖投标人公章，无或不提供不得分。 | 16 | 5.00 | 16.00 | 3.00(未按招标文件提供。) | 5.00(未按招标文件提供。) | 5.00(未按招标文件提供相关证书。) |
| 类似工程 业绩 （3分） | 自2020年10月1日至今以来承接过单项500万（不含）以上的市政类工程项目，提供1项得1分，最高得3分。注：业绩证明须提供项目中标通知书和合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）复印件加盖公章，时间以中标通知书时间为准，否则不得分。 | 3 | 1.00 | 3.00 | 3.00 | 1.00 | 3.00 |
合计 | 35 | 8.0000 | 35.0000 | 10.5000 | 6.0000 | 8.0000 | |
日期：2024年01月11日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：****中学道路工程 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | **** | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8 |
2 | **** | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35 |
3 | ****公司 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5 |
4 | **建业****公司 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6 |
5 | ****集团有限公司 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8 |
评委签字：649fb633465e****812dd304c59231da、8ca108ce0d8544f886290a6bc1f47acd、a571ce6b36fa4fc9a6ff770be1b55a91、de4b4c31b704412aad08d9bc****948d、f760fb3ef36745f58f049a2952ab2d63 日期：2024年01月11日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：****中学道路工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | **** | ****公司 | **建业****公司 | ****集团有限公司 | |
| 总体概述 (5 分) | 优秀5分：对项目总体认识全面深刻，论述完整清晰，总体组织符合实际、总体设计符合规范，总体计划合理，综合措施科学。 良好4.8分：对项目总体认识基本全面，论述基本完整清晰，总体组织基本符合实际、总体设计基本符合规范，总体计划基本合理， 综合措施基本科学。一般4.6分:对项目总体认识不够全面，论述不够完整清晰，但总体组织切合实际、总体设计切合规范。 | 5 | 4.80 | 5.00 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 机械、办公、检测设备投入、进场计划及保证措施 (5分) | 优秀5分：机械设备、办公和检测设备投入能满足施工需要， 投入计划与进度计划协调，调配计划合理，保证措施具体。良好4.8分：设备投入基本满足施工需要，投入计划与进度计划基本协调，调配计划基本合理，保证措施基本合理。一般4.6分：设备投入不足，投入计划与进度计划不协调，调配计划不尽合理，保证措施不尽合理。 | 5 | 4.60 | 4.80 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 施工进度计划和各阶段进度保证措施 (5分) | 优秀5分：施工进度计划编制合理、可行，关键线路清晰、准确、完整，关键节点控制措施得力、可操作性强，保证措施可靠。 良好4.8分：施工进度计划编制基本合理、可行，关键线路基本清晰、准确、完整，关键节点控制措施基本合理、具有可操作性基本条件，保证措施基本可靠。一般4.6分：施工进度计划编制不尽合理、可行，关键线路不够清晰、准确、完整，关键节点控制措施不尽合理。 | 5 | 4.80 | 4.80 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 工程质量保证措施(5分) | 优秀5分：工程质量保证计划全面细致、结合实际、措施具体，责任到人，承诺工程质量标准高。良好4.8分：工程质量保证计划基本全面细致、基本结合实际，措施基本可行，责任基本到人，工程质量标准满足招标文件要求。 一般4.6分：工程质量保证计划不尽全面细致、结合实际不强，措施不得力。 | 5 | 4.80 | 5.00 | 4.80 | 4.60 | 4.60 |
| 劳动力和材料投入计划及保证措施 (5 分) | 优秀5分：劳动力投入能满足施工需要，投入计划与进度计划协调，调配计划合理，保证措施具体。良好4.8分：劳动力投入基本满足施工需要，投入计划与进度计划基本协调，调配计划基本合理，保证措施基本合理。一般4.6分：劳动力投入不足，投入计划与进度计划不尽协调，调配计划不尽合理，保证措施不完善。 | 5 | 4.80 | 4.80 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 施工重点、难点；关键技术、工艺的分析及解决方案 (5分) | 优秀5分：对工程重点、难点认识深刻、表述全面准确，解决方案科学、系统、安全、经济，可操作性强，保障措施得力，对施 工关键技术、工艺把握准确，应用到位，阐释清晰。良好4.8分：对工程重点、难点认识基本深刻、表述基本全面准确，解决方案基本科学、系统、安全、经济，具有可操作性，保障 措施基本正确，对施工关键技术、工艺把握基本准确，应用到位， 阐释基本清晰。一般4.6分：对施工关键技术、工艺把握不够准确，应用不到位，阐释不够清晰。 | 5 | 4.60 | 4.80 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 施工总平面布置 (5分) | 优秀5分：总体布置规范合理，能切实满足技术、质量、安全、文明施工需要。良好4.8分：总体布置基本规范合理，能基本满足技术、质量、安全、文明施工需要。一般4.6分:尚能基本满足技术、质量、安全、文明施工需要。 | 5 | 4.80 | 4.80 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
合计 | 35 | 33.2000 | 34.0000 | 32.4000 | 32.2000 | 32.2000 | |
日期：2024年01月11日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：****中学道路工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | **** | ****公司 | **建业****公司 | ****集团有限公司 | |
| 总体概述 (5 分) | 优秀5分：对项目总体认识全面深刻，论述完整清晰，总体组织符合实际、总体设计符合规范，总体计划合理，综合措施科学。 良好4.8分：对项目总体认识基本全面，论述基本完整清晰，总体组织基本符合实际、总体设计基本符合规范，总体计划基本合理， 综合措施基本科学。一般4.6分:对项目总体认识不够全面，论述不够完整清晰，但总体组织切合实际、总体设计切合规范。 | 5 | 4.80 | 5.00 | 4.60 | 4.60 | 4.80 |
| 机械、办公、检测设备投入、进场计划及保证措施 (5分) | 优秀5分：机械设备、办公和检测设备投入能满足施工需要， 投入计划与进度计划协调，调配计划合理，保证措施具体。良好4.8分：设备投入基本满足施工需要，投入计划与进度计划基本协调，调配计划基本合理，保证措施基本合理。一般4.6分：设备投入不足，投入计划与进度计划不协调，调配计划不尽合理，保证措施不尽合理。 | 5 | 4.60 | 5.00 | 4.80 | 5.00 | 4.60 |
| 施工进度计划和各阶段进度保证措施 (5分) | 优秀5分：施工进度计划编制合理、可行，关键线路清晰、准确、完整，关键节点控制措施得力、可操作性强，保证措施可靠。 良好4.8分：施工进度计划编制基本合理、可行，关键线路基本清晰、准确、完整，关键节点控制措施基本合理、具有可操作性基本条件，保证措施基本可靠。一般4.6分：施工进度计划编制不尽合理、可行，关键线路不够清晰、准确、完整，关键节点控制措施不尽合理。 | 5 | 4.80 | 5.00 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 工程质量保证措施(5分) | 优秀5分：工程质量保证计划全面细致、结合实际、措施具体，责任到人，承诺工程质量标准高。良好4.8分：工程质量保证计划基本全面细致、基本结合实际，措施基本可行，责任基本到人，工程质量标准满足招标文件要求。 一般4.6分：工程质量保证计划不尽全面细致、结合实际不强，措施不得力。 | 5 | 4.80 | 5.00 | 4.80 | 4.60 | 4.60 |
| 劳动力和材料投入计划及保证措施 (5 分) | 优秀5分：劳动力投入能满足施工需要，投入计划与进度计划协调，调配计划合理，保证措施具体。良好4.8分：劳动力投入基本满足施工需要，投入计划与进度计划基本协调，调配计划基本合理，保证措施基本合理。一般4.6分：劳动力投入不足，投入计划与进度计划不尽协调，调配计划不尽合理，保证措施不完善。 | 5 | 4.80 | 5.00 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 施工重点、难点；关键技术、工艺的分析及解决方案 (5分) | 优秀5分：对工程重点、难点认识深刻、表述全面准确，解决方案科学、系统、安全、经济，可操作性强，保障措施得力，对施 工关键技术、工艺把握准确，应用到位，阐释清晰。良好4.8分：对工程重点、难点认识基本深刻、表述基本全面准确，解决方案基本科学、系统、安全、经济，具有可操作性，保障 措施基本正确，对施工关键技术、工艺把握基本准确，应用到位， 阐释基本清晰。一般4.6分：对施工关键技术、工艺把握不够准确，应用不到位，阐释不够清晰。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 4.80 | 4.60 | 4.60 |
| 施工总平面布置 (5分) | 优秀5分：总体布置规范合理，能切实满足技术、质量、安全、文明施工需要。良好4.8分：总体布置基本规范合理，能基本满足技术、质量、安全、文明施工需要。一般4.6分:尚能基本满足技术、质量、安全、文明施工需要。 | 5 | 4.80 | 5.00 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
合计 | 35 | 33.6000 | 35.0000 | 32.8000 | 32.6000 | 32.4000 | |
日期：2024年01月11日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：****中学道路工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | **** | ****公司 | **建业****公司 | ****集团有限公司 | |
| 总体概述 (5 分) | 优秀5分：对项目总体认识全面深刻，论述完整清晰，总体组织符合实际、总体设计符合规范，总体计划合理，综合措施科学。 良好4.8分：对项目总体认识基本全面，论述基本完整清晰，总体组织基本符合实际、总体设计基本符合规范，总体计划基本合理， 综合措施基本科学。一般4.6分:对项目总体认识不够全面，论述不够完整清晰，但总体组织切合实际、总体设计切合规范。 | 5 | 4.80 | 4.80 | 4.60 | 4.80 | 4.60 |
| 机械、办公、检测设备投入、进场计划及保证措施 (5分) | 优秀5分：机械设备、办公和检测设备投入能满足施工需要， 投入计划与进度计划协调，调配计划合理，保证措施具体。良好4.8分：设备投入基本满足施工需要，投入计划与进度计划基本协调，调配计划基本合理，保证措施基本合理。一般4.6分：设备投入不足，投入计划与进度计划不协调，调配计划不尽合理，保证措施不尽合理。 | 5 | 4.80 | 4.60 | 4.60 | 4.60 | 4.80 |
| 施工进度计划和各阶段进度保证措施 (5分) | 优秀5分：施工进度计划编制合理、可行，关键线路清晰、准确、完整，关键节点控制措施得力、可操作性强，保证措施可靠。 良好4.8分：施工进度计划编制基本合理、可行，关键线路基本清晰、准确、完整，关键节点控制措施基本合理、具有可操作性基本条件，保证措施基本可靠。一般4.6分：施工进度计划编制不尽合理、可行，关键线路不够清晰、准确、完整，关键节点控制措施不尽合理。 | 5 | 4.60 | 4.80 | 4.80 | 4.80 | 4.60 |
| 工程质量保证措施(5分) | 优秀5分：工程质量保证计划全面细致、结合实际、措施具体，责任到人，承诺工程质量标准高。良好4.8分：工程质量保证计划基本全面细致、基本结合实际，措施基本可行，责任基本到人，工程质量标准满足招标文件要求。 一般4.6分：工程质量保证计划不尽全面细致、结合实际不强，措施不得力。 | 5 | 4.60 | 4.60 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 劳动力和材料投入计划及保证措施 (5 分) | 优秀5分：劳动力投入能满足施工需要，投入计划与进度计划协调，调配计划合理，保证措施具体。良好4.8分：劳动力投入基本满足施工需要，投入计划与进度计划基本协调，调配计划基本合理，保证措施基本合理。一般4.6分：劳动力投入不足，投入计划与进度计划不尽协调，调配计划不尽合理，保证措施不完善。 | 5 | 4.60 | 4.60 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 施工重点、难点；关键技术、工艺的分析及解决方案 (5分) | 优秀5分：对工程重点、难点认识深刻、表述全面准确，解决方案科学、系统、安全、经济，可操作性强，保障措施得力，对施 工关键技术、工艺把握准确，应用到位，阐释清晰。良好4.8分：对工程重点、难点认识基本深刻、表述基本全面准确，解决方案基本科学、系统、安全、经济，具有可操作性，保障 措施基本正确，对施工关键技术、工艺把握基本准确，应用到位， 阐释基本清晰。一般4.6分：对施工关键技术、工艺把握不够准确，应用不到位，阐释不够清晰。 | 5 | 4.60 | 4.60 | 4.80 | 4.60 | 4.80 |
| 施工总平面布置 (5分) | 优秀5分：总体布置规范合理，能切实满足技术、质量、安全、文明施工需要。良好4.8分：总体布置基本规范合理，能基本满足技术、质量、安全、文明施工需要。一般4.6分:尚能基本满足技术、质量、安全、文明施工需要。 | 5 | 4.60 | 4.80 | 4.80 | 4.60 | 4.60 |
合计 | 35 | 32.6000 | 32.8000 | 32.8000 | 32.6000 | 32.6000 | |
日期：2024年01月11日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：****中学道路工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | **** | ****公司 | **建业****公司 | ****集团有限公司 | |
| 总体概述 (5 分) | 优秀5分：对项目总体认识全面深刻，论述完整清晰，总体组织符合实际、总体设计符合规范，总体计划合理，综合措施科学。 良好4.8分：对项目总体认识基本全面，论述基本完整清晰，总体组织基本符合实际、总体设计基本符合规范，总体计划基本合理， 综合措施基本科学。一般4.6分:对项目总体认识不够全面，论述不够完整清晰，但总体组织切合实际、总体设计切合规范。 | 5 | 4.60 | 4.60 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 机械、办公、检测设备投入、进场计划及保证措施 (5分) | 优秀5分：机械设备、办公和检测设备投入能满足施工需要， 投入计划与进度计划协调，调配计划合理，保证措施具体。良好4.8分：设备投入基本满足施工需要，投入计划与进度计划基本协调，调配计划基本合理，保证措施基本合理。一般4.6分：设备投入不足，投入计划与进度计划不协调，调配计划不尽合理，保证措施不尽合理。 | 5 | 4.60 | 4.80 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 施工进度计划和各阶段进度保证措施 (5分) | 优秀5分：施工进度计划编制合理、可行，关键线路清晰、准确、完整，关键节点控制措施得力、可操作性强，保证措施可靠。 良好4.8分：施工进度计划编制基本合理、可行，关键线路基本清晰、准确、完整，关键节点控制措施基本合理、具有可操作性基本条件，保证措施基本可靠。一般4.6分：施工进度计划编制不尽合理、可行，关键线路不够清晰、准确、完整，关键节点控制措施不尽合理。 | 5 | 4.60 | 4.80 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 工程质量保证措施(5分) | 优秀5分：工程质量保证计划全面细致、结合实际、措施具体，责任到人，承诺工程质量标准高。良好4.8分：工程质量保证计划基本全面细致、基本结合实际，措施基本可行，责任基本到人，工程质量标准满足招标文件要求。 一般4.6分：工程质量保证计划不尽全面细致、结合实际不强，措施不得力。 | 5 | 4.60 | 4.80 | 4.80 | 4.60 | 4.60 |
| 劳动力和材料投入计划及保证措施 (5 分) | 优秀5分：劳动力投入能满足施工需要，投入计划与进度计划协调，调配计划合理，保证措施具体。良好4.8分：劳动力投入基本满足施工需要，投入计划与进度计划基本协调，调配计划基本合理，保证措施基本合理。一般4.6分：劳动力投入不足，投入计划与进度计划不尽协调，调配计划不尽合理，保证措施不完善。 | 5 | 4.60 | 4.80 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 施工重点、难点；关键技术、工艺的分析及解决方案 (5分) | 优秀5分：对工程重点、难点认识深刻、表述全面准确，解决方案科学、系统、安全、经济，可操作性强，保障措施得力，对施 工关键技术、工艺把握准确，应用到位，阐释清晰。良好4.8分：对工程重点、难点认识基本深刻、表述基本全面准确，解决方案基本科学、系统、安全、经济，具有可操作性，保障 措施基本正确，对施工关键技术、工艺把握基本准确，应用到位， 阐释基本清晰。一般4.6分：对施工关键技术、工艺把握不够准确，应用不到位，阐释不够清晰。 | 5 | 4.60 | 4.80 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 施工总平面布置 (5分) | 优秀5分：总体布置规范合理，能切实满足技术、质量、安全、文明施工需要。良好4.8分：总体布置基本规范合理，能基本满足技术、质量、安全、文明施工需要。一般4.6分:尚能基本满足技术、质量、安全、文明施工需要。 | 5 | 4.60 | 4.80 | 4.80 | 4.60 | 4.60 |
合计 | 35 | 32.2000 | 33.4000 | 32.6000 | 32.2000 | 32.2000 | |
日期：2024年01月11日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：****中学道路工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | **** | ****公司 | **建业****公司 | ****集团有限公司 | |
| 总体概述 (5 分) | 优秀5分：对项目总体认识全面深刻，论述完整清晰，总体组织符合实际、总体设计符合规范，总体计划合理，综合措施科学。 良好4.8分：对项目总体认识基本全面，论述基本完整清晰，总体组织基本符合实际、总体设计基本符合规范，总体计划基本合理， 综合措施基本科学。一般4.6分:对项目总体认识不够全面，论述不够完整清晰，但总体组织切合实际、总体设计切合规范。 | 5 | 4.80 | 4.80 | 4.80 | 4.80 | 4.80 |
| 机械、办公、检测设备投入、进场计划及保证措施 (5分) | 优秀5分：机械设备、办公和检测设备投入能满足施工需要， 投入计划与进度计划协调，调配计划合理，保证措施具体。良好4.8分：设备投入基本满足施工需要，投入计划与进度计划基本协调，调配计划基本合理，保证措施基本合理。一般4.6分：设备投入不足，投入计划与进度计划不协调，调配计划不尽合理，保证措施不尽合理。 | 5 | 4.80 | 4.80 | 4.60 | 4.80 | 4.80 |
| 施工进度计划和各阶段进度保证措施 (5分) | 优秀5分：施工进度计划编制合理、可行，关键线路清晰、准确、完整，关键节点控制措施得力、可操作性强，保证措施可靠。 良好4.8分：施工进度计划编制基本合理、可行，关键线路基本清晰、准确、完整，关键节点控制措施基本合理、具有可操作性基本条件，保证措施基本可靠。一般4.6分：施工进度计划编制不尽合理、可行，关键线路不够清晰、准确、完整，关键节点控制措施不尽合理。 | 5 | 4.80 | 4.80 | 4.60 | 4.60 | 4.80 |
| 工程质量保证措施(5分) | 优秀5分：工程质量保证计划全面细致、结合实际、措施具体，责任到人，承诺工程质量标准高。良好4.8分：工程质量保证计划基本全面细致、基本结合实际，措施基本可行，责任基本到人，工程质量标准满足招标文件要求。 一般4.6分：工程质量保证计划不尽全面细致、结合实际不强，措施不得力。 | 5 | 4.60 | 5.00 | 4.60 | 4.80 | 4.60 |
| 劳动力和材料投入计划及保证措施 (5 分) | 优秀5分：劳动力投入能满足施工需要，投入计划与进度计划协调，调配计划合理，保证措施具体。良好4.8分：劳动力投入基本满足施工需要，投入计划与进度计划基本协调，调配计划基本合理，保证措施基本合理。一般4.6分：劳动力投入不足，投入计划与进度计划不尽协调，调配计划不尽合理，保证措施不完善。 | 5 | 4.80 | 4.80 | 4.60 | 4.80 | 4.60 |
| 施工重点、难点；关键技术、工艺的分析及解决方案 (5分) | 优秀5分：对工程重点、难点认识深刻、表述全面准确，解决方案科学、系统、安全、经济，可操作性强，保障措施得力，对施 工关键技术、工艺把握准确，应用到位，阐释清晰。良好4.8分：对工程重点、难点认识基本深刻、表述基本全面准确，解决方案基本科学、系统、安全、经济，具有可操作性，保障 措施基本正确，对施工关键技术、工艺把握基本准确，应用到位， 阐释基本清晰。一般4.6分：对施工关键技术、工艺把握不够准确，应用不到位，阐释不够清晰。 | 5 | 4.80 | 4.80 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 施工总平面布置 (5分) | 优秀5分：总体布置规范合理，能切实满足技术、质量、安全、文明施工需要。良好4.8分：总体布置基本规范合理，能基本满足技术、质量、安全、文明施工需要。一般4.6分:尚能基本满足技术、质量、安全、文明施工需要。 | 5 | 4.80 | 5.00 | 4.80 | 4.80 | 4.60 |
合计 | 35 | 33.4000 | 34.0000 | 32.6000 | 33.2000 | 32.8000 | |
日期：2024年01月11日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：****中学道路工程 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | **** | 33.2000 | 33.6000 | 32.6000 | 32.2000 | 33.4000 | 33 |
2 | **** | 34.0000 | 35.0000 | 32.8000 | 33.4000 | 34.0000 | 33.84 |
3 | ****公司 | 32.4000 | 32.8000 | 32.8000 | 32.6000 | 32.6000 | 32.64 |
4 | **建业****公司 | 32.2000 | 32.6000 | 32.6000 | 32.2000 | 33.2000 | 32.56 |
5 | ****集团有限公司 | 32.2000 | 32.4000 | 32.6000 | 32.2000 | 32.8000 | 32.44 |
评委签字：649fb633465e****812dd304c59231da、8ca108ce0d8544f886290a6bc1f47acd、a571ce6b36fa4fc9a6ff770be1b55a91、de4b4c31b704412aad08d9bc****948d、f760fb3ef36745f58f049a2952ab2d63 日期：2024年01月11日 | |||||||
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：****中学道路工程 | |||
| 招标控制价（元） | ****765.39 | ||
| 评标基准价 | ****292.76 | ||
投标人 | 投标报价（元） | 修正后报价 | 报价得分 |
**** | 5,660,033.56 | / | 29.97 |
****公司 | 5,636,686.46 | / | 29.99 |
**** | 5,613,356.32 | / | 29.97 |
****集团有限公司 | 5,700,657.22 | / | 29.90 |
**建业****公司 | 5,639,158.26 | / | 29.99 |
评委签字：649fb633465e****812dd304c59231da、8ca108ce0d8544f886290a6bc1f47acd、a571ce6b36fa4fc9a6ff770be1b55a91、de4b4c31b704412aad08d9bc****948d、f760fb3ef36745f58f049a2952ab2d63 日期：2024年01月11日 | |||
